DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Gregorio Bolívar, debidamente asistido por la Abogada Violeta de Montezuma, en contra de la decisión de fecha 15 de julio de 2010, dictada por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal, extensión Calabozo, donde negó la solicitud de entrega de vehículo de las siguientes características: Placa: VEA-772, Marca: FORD, Modelo MAVERYCK, Año 1975, Color GRIS, Clase AUTOMOVIL, Uso PARTICULAR. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión impugnada. Se funda en los artículos 447.1º, 5º, 448, 449 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Bájese el ex.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la acción interpuesta por la Empresa Mercantil "HACIENDA LA ESPERANZA S. R. L.," representada judicialmente por el abogado JORGE LUIS GIL, contra los ciudadanos PERFECTA ZARRAMERA DE MEDINA, ROSA MARGARITA SALAZAR, PEDRO ROBERTO TAVERA, MARCOS ANTONIO RUIZ RON, CARLOS AUGUSTO DIAZ FRAGOZA, JOSE LUIS DIAZ FRAGOZA, ARTURO CELESTINO CHACIN RODRIGUEZ, antes identificados.

Este Juzgado declaro: LA PÉRENCION DE LA INSTANCIA de la acción interpuesta por el ciudadano ALFONSO ROJAS, asistido por la abogada GRECIA DHURILLYS CORONADO, contra el ciudadano JOSÉ SALOMON MARTINEZ, identificados en autos.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Guarico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer y tramitar la presente causa, distinguido con el Asunto N° JP51-N-2011-000001, nomenclatura propia de este Circuito Judicial Laboral del Estado Guárico; conforme a la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; por lo que se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, a los fines de que conozca del Recurso de Nulidad intentado por la sociedad mercantil: "RADIO ENLACE 860, C.A.", contra el Acto Administrativo, Providencia .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, extensión Calabozo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta la Aprehensión en flagrancia y Aplicación del Procedimiento Ordinario en el presente caso, en virtud que faltan diligencias por practicar, de conformidad como lo establece el artículo 248 y 373 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, seguido a los ciudadanos JULIO MIGUEL AROCHA y ROGER JOSÉ DIAMO HERRERA. SEGUNDO: Se acuerda imponer Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad a los imputados de autos, por la comisión del delito de por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley de Droga, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, consistente en la p.....

PRIMERO: Acuerda seguir la presente causa a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan diligencias por practicar, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa del imputado. SEGUNDO: Esta Juzgadora habiendo oído a las partes y revisadas las actuaciones ha llegado a una razonable conclusión que pudiéramos encontrarnos ante la presencia de un hecho punible tal como lo precalificara el Representante Fiscal, vale decir, VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, toda vez que el imputado, conforme se desprende del acta policial de aprehensión de fecha 25-01-2011. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal a adoptar en el presente caso, tenemos que el Representante del Ministerio Público ha solicitado en el present.....

PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la acción interpuesta por el ciudadano RAFAEL ISIDRO VALOR LEAL, asistido por el abogado MANUEL FERNANDEZ, contra los ciudadanos GUILLERMINA CABEZA, GABRIELA PINEDA y RAFAEL FARIAS, antes identificados. SEGUNDO: Se revoca la medida acordada por auto de fecha 13 de diciembre de 1995, (folio 47). TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión no se condena en costa.

DISPOSITIVO En torno a lo antes expuesto este Juzgado Superior Agrario de Circunscripción del Estado Guárico, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Competente para el conocimiento de la presente acción extraordinaria de amparo constitucional. (ASI SE DECIDE). SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la presente acción de amparo constitucional de conformidad con lo previsto en el numeral 2º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de tal decisión. Publíquese y regístrese, conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Agrario, Guarico, a los Siete (07) días del mes de Febrero del dos mil Once. El Juez, JOSE JOAQUIN TORO SILVA. La Secretaria, ANA CECILIA ACOSTA MALAVE

DISPOSITIVO En torno a lo antes expuesto este Juzgado Superior Agrario de Circunscripción del Estado Guárico, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Competente para el conocimiento de la presente acción extraordinaria de amparo constitucional. (ASI SE DECIDE). SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la presente acción de amparo constitucional de conformidad con lo previsto en el numeral 2º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de tal decisión. Publíquese y regístrese, conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Agrario, Guarico, a los Siete (07) días del mes de Febrero del dos mil Once. El Juez, Abg. JOSE JOAQUIN TORO SILVA. La Secretaria, Abg. ANA CECILIA ACO.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Extensión Calabozo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declara culpable al ciudadano YOVER ALEJANDRO SALAZAR, por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal, en perjuicio de la niña Y.A.S.O. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA) y en tal virtud lo condena a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, que deberá cumplir en el lugar que designe el Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 367 y 376 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se condena al ciudadano YOVER ALEJANDRO SALAZAR, ya identificado, a las penas accesorias consagradas en el artículo.....