el Tribunal lo decidirá dentro del décimo día. En este caso, contra lo decidido podrá ejercerse el recurso de apelación que deberá ser escuchado en ambos efectos. Concluida la partición, se procederá a entregar a cada uno de los partícipes la documentación de los bienes y derechos que se adjudicaron, según el artículo 1.080 del Código Civil. En resumen, en el procedimiento de partición se distinguen dos etapas, la primera, que es la contradictoria en la cual se resuelve lo relacionado al derecho de partir los bienes comunes, así como sobre la contradicción en el dominio común de los bienes comunes a partir, y la segunda, que se asimila a la etapa ejecutiva, donde se emplaza a las partes para la designación del partidor. En el caso que nos ocupa, tal como se dijo en el auto de fecha 28 de Mayo del 2015, cursante a los folios 65 y 66, el demandado, dentro del lapso de contestación, no hizo oposición, por lo que es evidente que este Tribunal debía emplazar a las partes para el no.....

SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados WILLIAMS BRITO e YNGRID JOSEFINA AQUINO INFANTE, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 135.716 y 31.312, respectivamente, en su condición de co-apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadanos Camino Nazareth Solorzano, Juan Ramón Solorzano, Carlos Luís Blanco y Ángel Augusto Aponte Gamez, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-11.797.714, V.-15.812.652, V.-18.583.513, V.-11.796.644, respectivamente.

Este Juzgado no acepta conocer del presente asunto y ordena su remisión a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Se realizó auto mediante el cual se ordena notificar por la cartelera de este Juzgado a la parte recurrente.

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.- San Juan de los Morros, ocho (08) de Junio del Dos Mil Quince (2015). 205º y 156º Vista la inhibición que cursa al folio 71, de este Expediente, fechado el día Veinticinco (25) de Septiembre del 2014, formulada por el Abogado Dr. Guillermo Blanco Vásquez, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el Juicio seguido por EMPRESA MERCANTIL INTERNET DEL CAPITAL 2000 S.A. contra JOSEFINA HERNANDEZ BOFFIL Y OTROS, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, en el cual expuso: "Luego de una exhaustiva revisión de las actas que conforman el presente expediente contentivo del juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA seguido por EMPRESA MERCANTIL INTERNET DEL CAPITAL 2000 S.A, en contra de JOSEFINA HERNÁNDEZ BOFFIL DE MOYETONES, MARIA BOFFIL DE HERNÁNDEZ, HA.....

Dispositiva. Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: Único: Terminado la Acción de Amparo Constitucional, ejercido por el Abogado Jesús Antonio Anato, en su carácter de accionante, como Defensor Privado del ciudadano Víctor Calderón, en contra del Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Calabozo, por abandono del trámite, al estar inasistente en la audiencia el Accionante, conforme a lo establecido en la Sentencia de fecha 01 de Febrero del año 2000, caso José Armando Mejías Betancourt y José Sánchez Villavicencio, con carácter vinculante emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; se exonera del pago de la multa establecida en el único.....

En caso de que la parte demandada no de cumplimiento voluntario a la sentencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la indexación y el pago de los intereses de mora sobre las cantidades condenadas a pagar, desde la fecha de vencimiento del plazo para la ejecución voluntaria del presente fallo, hasta la fecha de ejecución del mismo, para lo cual se ordena la realización de experticia complementaria del fallo. No hay condenatoria en costas, dado el carácter parcialmente con lugar de la presente sentencia. Publíquese, Regístrese, Déjese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en Valle de la Pascua, a los ocho (08) día del mes de junio del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. EL JUEZ, ABG. JOSE GREGORIO PEREZ DUAR.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en Sede Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR, la acción de Desalojo interpuesto por el ciudadano JUAN DE LA CRUZ LEÓN NAVARRO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad No. V-10.672.307, domiciliado en ésta ciudad de San Juan de los Morros del estado Guárico en contra del Ciudadano EMILIO RAFAEL TOVAR TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.509.873, domiciliado en ésta ciudad de San Juan de los Morros del estado Guárico en relación a los inmuebles mencionados e identificados en la parte motiva del presente fallo, lo cual se subsume en la causal de Desalojo, establecida en la Ley de Regulación de Arrendamientos Inmobiliario para el uso Comercial, específicame.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO CALABOZO, OCHO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE (08-06-2.015) AÑOS 205° Y 156º. Expediente Nº 9256-14.- Visto el escrito de pruebas presentado por la Abogada EDELQUUIN COROMOTO HERNANDEZ PALACIOS, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, y siendo la oportunidad legal para que este Tribunal providencie sobre tales pruebas, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, quien aquí decide pasa a resolverlas de la siguiente manera: se acuerda su admisión por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, y ha lugar en derecho. Por lo que, con referencia a las testimoniales de los ciudadanos CESAR OMAR PEREZ MUJICA, HERMINIA MARISOL PEREZ y CARLOS ENRIQUE PEREZ MUJICA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.480.943, V-12.990.384 y V-18.908.459, respectivamente; se f.....

SIN LUGAR