Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada Supermercado Central. SEGUNDO: SE DECLARA la nulidad del auto de fecha 07 de julio de 2003, en la se que acuerda fijar cartel de emplazamiento a la empresa demandada, Supermercado Central y sus posteriores actuaciones. TERCERO: SE REVOCA la decisión recurrida

Por las razones antes expuestas, el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. Segundo: SE REVOCA la decisión recurrida de fecha 13 de mayo del año 2005 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.

Por las razones antes expuestas, el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. Segundo: SE REVOCA la decisión recurrida de fecha 12 de mayo del año 2005 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Tercero: Se repone la causa al estado de que el Tribunal A quo fije oportunidad para dictar sentencia de conformidad con lo establecido al artículo 197 ordinal 4º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por lo antes expuesto y de conformidad con el artículo 26 y 49 Constitucional, tutela judicial efectiva y debido proceso, en concordancia con los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil y 410, numeral octavo del Código de Comercio, niega la admisión de la demanda respectiva, y así se decide

ACUERDA: LA DESESTIMACIÓN de la denuncia, formulada por el ciudadano HANIFF MOHAMED SULTAN, de conformidad con lo establecido en los artículos 301 y 302, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 1° del Código Penal, por cuanto los hechos denunciados no revisten carácter penal. Se declara CON LUGAR la solicitud fiscal.

I I I Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos ANA DE JESUS QUINTANA y JOSE ISMAEL PALMA CORDERO, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Alcaldía del Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico, en fecha 04 de Enero de 1.967, según acta N° 01. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Trece días del mes de Julio del año 2.005.- Años: 194° de la Independencia y 145° de la Fede.....

Se declaró, inadmisible, por extemporánea la recusación presentada por los Fiscales del Ministerio Público, Adriana Bermúdez Briceño, Félix Montes Dávila y Antonio Denis de Jesús, contra los jueces Miguel Ledezma González (Presidente), Sorángel Betancourt, Wendys Carmona y Erlinda Gil (escabinos), que conforman el tribunal primero de juicio mixto, del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de La Pascua, en el asunto N° JP21-P-2004-000106, de la nomenclatura interna del señalado despacho. Se funda la presente decisión en los artículos 26 Constitucional; 92, 93 y 95 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico Extensión de Calabozo acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 250 sexto aparte del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 243,8,9,13, Ejusdem que es el Estado de Libertad, Presunción de Inocencia, Afirmación de Libertad, Finalidad del Proceso, en consecuencia acuerda otorgar al ciudadano como Carlos Humberto Sierra Acosta, venezolano, de 23 edad, casado, estudiante, natural de San Fernando de Apure donde nació en fecha 27-11-1981, hijo de Carmen Acosta y de Carlos Sierra, domiciliado en San Fernando la Urb. Serafín Cedeño casa N° 12 y en la Urb. San Fernando 2000,manzana 11 Parcela 07. y titular de la cédula de identidad Nº 15.512.811 MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo previsto en el artículo 256 ordinal 3° el cual consiste en presentación ante la Oficina del alguacilazgo de esta Extensión Judicial cada.....

Como bien lo expone el Dr. Emilio Calvo Baca (“Código de Procedimiento Civil” - Tomo I. Pág. 170), la acción de declaración puede concebirse en general, como un derecho a la tutela jurídica respecto del Estado; es un derecho subsistente por sí mismo, que tiene por presupuesto un interés, consistente en la certidumbre del derecho. Por ello, no estando presentes las condiciones de procedibilidad requeridas por el artículo 585 ejusdem, se niega la prohibición de enajenar y gravar solicitada y así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. --------------------------------------------------- El Juez, -----------------------------------------------------------------------------------------------------(fdo) ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Dr. Alfredo Ruíz. --------------------------------------------------------------------------------------------------.....

En fecha 13 de Julio de 2005, siendo las 9:00 a,m, fue practicada Medida de Notificaciòn de Amparo, ordenado en el Despacho de Comisiòn Nº 193-2005, emanado del Juzgado de Primera Instancia Civil de la Circunscripciòn Judicial del Estado Guàrico, sede Calabozo. Parte actora Lisandro Ernesto Colmenares. Contra Clemente Camacho y Richard Camacho.