DECLARA: DESISTIDO EL PROCESO con ocasión a la demanda interpuesta por la Profesional del Derecho TIBISAY DELGADO ALVAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.482, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano OSWALDO JOSÈ HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 8.628.090 contra el MUNICIPIO FRANCISCO DE MIRANDA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÀRICO.

DESISTIDO EL PROCESO con ocasión a la demanda interpuesta por la Profesional del Derecho TIBISAY DELGADO ALVAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.482, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano FEBRES EDES DAVID, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 12.990.751 contra el MUNICIPIO FRANCISCO DE MIRANDA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÀRICO.

Por las consideraciones expuestas este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO CON SEDE EN VALLE LA PASCUA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ZURIMA BOLIVAR CASTRO juez del Juzgado Superior primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico con sede en San Juan de los Morros en la causa signada con el numero JP31-R-2016-000038 (nomenclatura de ese Tribunal) en el juicio interpuesto por el ciudadano: LUIS EDUARDO GUEDEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula identidad número V-8.066.939 en contra de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE M. TITILO C.A., SEGUNDO: Este Juzgado Superior tercero del Trabajo de la circunscripción judicial del Estado Guárico se declara COMPETENTE para conocer y decidir el presente asunto de conformidad con lo establecido en la Art. 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabaj.....

En atención a lo antes expuesto, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, sede en Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la Homologación al desistimiento del recurso interpuesto por la parte demandada.

Por las razones expuestas y vistas las actuaciones que anteceden, evacuadas por ante este Despacho, de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal las declara bastantes para asegurar los derechos de los ciudadanos CARMEN TEODORA TOVAR DE IBAÑEZ, ANGELA CUSTODIA TOVAR PADILLA, JOSE ISABEL TOVAR NIEVES Y HECTOR FRANCISCO TOVAR NIEVES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-5.358.177, V-8.151.881, V-4.999.282 y V-8.154.492, con domicilio en Municipio Camaguán del Estado Guárico. Sobre las bienhechurías cuya ubicación, características, medidas y linderos, constan en la solicitud que encabeza estas actuaciones, quedando a salvo en todo caso los derechos de terceros. Se deja constancia que la decisión fue dictada dentro del lapso legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el libro copiador. Devuélvase original con sus resultas al interesado. Anótese su entrega en el Libro de solicitu.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR la solicitud formulada por el Ministerio Público de APREHENSION EN FLAGRANCIA de los ciudadanos MANUEL JOSE MALUENGA MENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.714.191, DAVID RAMON ASCANIO CADENA, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.538.004,JAIBEL ADOLFO NIEVES PIMENTEL, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.148.963,JHONNY ALEXANDER MACHADO BELISARIO, titular de la cédula de identidad Nº V-22.950.018, Alegre, CATALINO ERASMO URQUILA APONTE, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.160.781,por cuanto la misma ocurrió bajo los parámetros consagrado en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 234 de la L.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR la solicitud formulada por el Ministerio Público de APREHENSION EN FLAGRANCIA de los ciudadanos JHOENDRY JOSE CASTILLO CEDEÑO, titular de la cédula de identidad N° V-24.475.252 y EUTI ZAHORI PEREZ RODRIGUEZ; Titular de la cédula de identidad N° V-20.521.913,por cuanto la misma ocurrió bajo los parámetros consagrado en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 234 de la Ley Penal Adjetiva. SEGUNDO: Decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, para los Delitos Menos Graves, de conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal; declarándose con lugar la solicitud del Ministerio Público; precalificando lo.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, extensión Calabozo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 26, 49 ordinal 1º, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con los artículos 12, l15, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA: PRIMERO: La PERENCIÓN DE INSTANCIA en el presente juicio y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO. SEGUNDO: TERMINADO el procedimiento por la Perención de la Instancia, Remítase el expediente al Archivo Judicial en su oportunidad. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas, de acuerdo a lo previsto en el artículo 283 del Có.....

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado acordó copias certificadas.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado niega la solicitud de un experto.