Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/01/2012

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 Sig [Total de sentencias: 24] Página 1 de 3
N° Expediente : JP01-R-2011-000200 N° Sentencia : 01 Fecha: 18/01/2012
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
ACUSADO: ARSENI ANDRÉS GALINDO
Resumen:
DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ENGELBERTH BECERRA y ROBERTO JOSÉ MEZA ACEVEDO, en sus carácter de Defensor técnico del encausado ARSENI ANDRES GALINDO ONTIVEROS; contra el pronunciamiento publicado in extenso en fecha 11-08-2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio, de San Juan de Los Morros, estado Guárico. En consecuencia, ANULA, de conformidad con los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, el fallo dictado en contravención de los numerales 3 y 4 del artículo 364 del mismo Código, mediante la cual condena a cumplir pena corporal de prisión al encausado, por el delito HOMICIDIO CALIFICADO CAUSADO CON LEVOSÍA, pr.....
Juez/Ponente:
Alvaro Cozzo Tocino
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 15030 N° Sentencia : Fecha: 18/01/2012
Procedimiento:
Partición Y Liquidación De La Comunidad Conyugal
Partes:
CARLOS JOSE BARRETO CABEZA (VS) HERNANDEZ RON OMAIRA
Resumen:
EN CONSECUENCIA, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, niega el pedimento efectuado por el precitado abogado, y así se decide. Se ordena notificar a las partes de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. El Juez Dr. JOSE ALBERTO BERMEJO. La Secretaria Abog. CELIDA MATOS. Exp. Nº 15.030. JAB/cm/scb
Juez/Ponente:
José Alberto Bermejo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : JP01-R-2009-000132 N° Sentencia : 02 Fecha: 18/01/2012
Procedimiento:
Recurso De Apelacion
Partes:
ACUSADOS CARLOS FELIPE BUSTOS, ALKERWIR MIULER ALARCON MELO, JUAN CARLOS SANCHEZ Y DANIEL BLANCO ILARRAZA
Resumen:
DISPOSITIVA La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara con lugar, los recursos de apelación interpuestos por los abogados DAVID ALBERTO PÉREZ ESQUEDA, MANUEL PÉREZ BERDUGO, PABLO DE LA CRUZ PARRA ALMAO y TRINA Y. CARABALLO B, Defensores Privados de los ciudadanos Acusados CARLOS FELIPE BUSTOS, ALKERWIR MIULER ALARCON MELO, JUAN CARLOS SANCHEZ y DANIEL BLANCO ILARRAZA, contra sentencia definitiva publicada en fecha 11 de Marzo de 2009, por el Juzgado Segundo de Juicio Mixto de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo mediante la cual, por Unanimidad, condenó a los referidos ciudadanos a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS, y, SEIS (06) MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado 458 del Código Penal, en perjuicio de NERIO RAFAEL PÉREZ; por lo que, se anula el referido fallo y se o.....
Juez/Ponente:
Gregoria Medina
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : JP01-X-2011-000089 N° Sentencia : 03 Fecha: 18/01/2012
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
CIUDADANO OSCAR REGINO GARCÍA
Resumen:
III DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, considera esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado LUÍS ALBERTO PINO, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Calabozo. En consecuencia, no deberá conocer del asunto penal Nº JP11-P-2011-001751, seguido contra el encausado OSCAR REGINO GARCÍA, por considerarse incurso en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 86 en concordancia con el artículo 877 del Código Orgánico Procesal Penal. Prosígase la causa conforme lo establece el artículo 94 ejusdem. Remítase la presente incidencia a la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Calabozo, a los fines de que sea enviado el presente cuaderno d.....
Juez/Ponente:
Alvaro Cozzo Tocino
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : JP01-X-2011-000086 N° Sentencia : 02 Fecha: 18/01/2012
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
ABOGADO LUÍS ALBERTO PINO
Resumen:
DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, considera esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado LUÍS ALBERTO PINO, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Calabozo. En consecuencia, no deberá conocer del asunto penal Nº JJ11-P-2011-000008, seguido contra los encausados RAFAEL ANTONIO GIL, ADOLFO GUSTAVO MÉNDEZ FERNÁNDEZ, DAMERYS IDANIA PÉREZ CAMPOS, MIGUEL ÁNGEL GRIMAN HERNÁNDEZ, ANTONIO JOSÉ TEJADA DALÍN y JESÚS ANTONIO LÓPEZ ESPAÑOL, por considerarse incurso en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 86 en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Prosígase la causa conforme lo establece el artículo 94 ejusdem. Remítase la presente incidencia a la .....
Juez/Ponente:
Alvaro Cozzo Tocino
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : JP01-X-2011-000089 N° Sentencia : 03 Fecha: 18/01/2012
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
ABOGADO LUÍS ALBERTO PINO
Resumen:
DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, considera esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado LUÍS ALBERTO PINO, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Calabozo. En consecuencia, no deberá conocer del asunto penal Nº JP11-P-2011-001751, seguido contra el encausado OSCAR REGINO GARCÍA, por considerarse incurso en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 86 en concordancia con el artículo 877 del Código Orgánico Procesal Penal. Prosígase la causa conforme lo establece el artículo 94 ejusdem. Remítase la presente incidencia a la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Calabozo, a los fines de que sea enviado el presente cuaderno de inh.....
Juez/Ponente:
Alvaro Cozzo Tocino
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : JP01-P-2012-000187 N° Sentencia : Fecha: 18/01/2012
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
IMPUTADO YOENDRY DOMINGUEZ MIRANDA
Resumen:
DISPOSITIVA: El Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control 03, del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Decreta la Libertad Plena al ciudadano YOENDRY DOMINGUEZ MIRANDA; por no encontrarse llenos en su contra los supuestos del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal 2) Ordena proseguir el presente asunto bajo las reglas del procedimiento ordinario, conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y publíquese. Remítase al Ministerio Público en su oportunidad legal. Cúmplase.- La Jueza Abg. YURI RODRIGUEZ El Secretario, Abg. EFRAIN PEREZ
Juez/Ponente:
Carmen Alvarez
Organo:
Tribunal Tercero de Control
arriba

N° Expediente : JP51-L-2011-000154 N° Sentencia : 10112-007003 Fecha: 18/01/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CARLOS EDUARDO REYES ARIAS CONTRA DISTRIBUIDORA DE CONSUMO MASIVO, C.A. (DICUMA)
Resumen:
En relación a la prueba de informes promovida en el capitulo DE LA PRUEBA DE INFORMES del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la INADMITE, por cuanto la prueba de informe es una mecánica probatoria excepcional que se utiliza cuando no existe otro medio de prueba conducente para su evacuación; en el caso de autos, la parte promovente de la indicada prueba, puede requerir de la Oficina de Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico y esta a su vez puede perfectamente emitir copias de los documentos o asuntos que allí se sustancian o tramitan, por lo cual, al tener la parte promovente la posibilidad de obtener los referidos medios de pruebas a través de copia certificada de tales instrumentos, no es procedente la prueba de informes promovida, por su carácter excepcional. Y así se decide.-
Juez/Ponente:
José Gregorio Pérez Duarte
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

N° Expediente : JP51-L-2011-000154 N° Sentencia : 10112-007002 Fecha: 18/01/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CARLOS EDUARDO REYES ARIAS CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL GRUPO URICAO, C.A.
Resumen:
En relación a la prueba de informes promovida en el CAPÍTULO III del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la INADMITE, por cuanto la prueba de informe es una mecánica probatoria excepcional que se utiliza cuando no existe otro medio de prueba conducente para su evacuación; en el caso de autos, la parte promovente de la indicada prueba, puede requerir de la Inspectoría del Trabajo, con sede en Valle de la Pascua y esta a su vez puede perfectamente emitir copias de los documentos o asuntos que allí se sustancian o tramitan, por lo cual, al tener la parte promovente la posibilidad de obtener los referidos medios de pruebas a través de copia certificada de tales instrumentos, no es procedente la prueba de informes promovida, por su carácter excepcional. Y así se decide.-
Juez/Ponente:
José Gregorio Pérez Duarte
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

N° Expediente : JP51-L-2010-000607 N° Sentencia : 0112-006005 Fecha: 18/01/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CARLOS ENRIQUE CARDOZO CONTRA GUILLERMO OSWALDO FUENTES INFANTE
Resumen:
Luego de la revisión de las actas procesales que comprenden el presente asunto, y apreciándose que la parte demandada está constituida por el Ciudadano GUILLERMO OSWALDO FUENTES INFANTE portador de la Cédula de Identidad No. 12.362.777; al respecto es preciso señalar lo siguiente: En el año 2010, mi persona celebró entre quien suscribe con el ciudadano demandado de autos contrato de compra-venta de un inmueble ubicado en la urbanización TAMANACO COUNTRY, específicamente la parcela B06, protocolizado por ante el Registro Subalterno correspondiente, cuyo documento se anexa en copia simple.
Juez/Ponente:
Javier Ignacio Schmilinsky Atencio
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados