LA PERENCION DE LA INSTANCIA y la TERMINACIÓN DEL PROCESO

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el Abg. Carlos Colmenares, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el Abg. Carlos Colmenares, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora.

DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Javier Pérez Lugo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.106, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA Con fundamento a las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por INTIMACIÓN incoare el Abogado en ejercicio, JUAN MANUEL CAMPOS GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.943.828, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 123.997, en su carácter de endosatario en procuración al cobro, de dos (02) instrumentos cambiarios (letras de cambio), contra la ciudadana MARÍA FERNÁNDEZ DE RUGARCIA y el ciudadano JOSÉ RUGARCIA DORANTES, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-2.505.805 y V-1.898.117, en sus caracteres de librada aceptante y avalista, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se CONDENA a la parte demandada, M.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, actuando en su COMPETENCIA CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento:- ÚNICO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de decretar MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, planteado por el ciudadano por el ciudadano FRANCOIS PHELAN GARCÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-6.520.133, debidamente asistido por los abogados LEOBARDO R. MONTOYA F. y NIOBIS ROCA N., inscritos en el INPRE-ABOGADO bajo los Nros. 37.970 y 213.504. Así expresamente se decide. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, EN CALABOZO, A LOS DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE JULIO.....

Por todo lo antes expuesto, y visto que la transacción que nos ocupa, meridianamente cumple con los parámetros antes mencionados, las partes que la suscriben cuentan con la capacidad procesal establecida en el artículo 1.714 del Código Civil, además de encontrarse el demandante provisto de la debida asistencia profesional jurídica, como quiera que el referido acuerdo transaccional cumple y garantiza los derechos sociales laborales adquiridos por el trabajador y por vía de consecuencia, pone fin de una manera armoniosa a la litis generada entre las partes, reestableciendo así el equilibrio jurídico entre las mismas, no siendo el acuerdo alcanzado contrario a derecho, este Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: HOMOLOGA.....

Por todo lo antes expuesto, y visto que la transacción que nos ocupa, meridianamente cumple con los parámetros antes mencionados, las partes que la suscriben cuentan con la capacidad procesal establecida en el artículo 1.714 del Código Civil, además de encontrarse el demandante provisto de la debida asistencia profesional jurídica, como quiera que el referido acuerdo transaccional cumple y garantiza los derechos sociales laborales adquiridos por el trabajador y por vía de consecuencia, pone fin de una manera armoniosa a la litis generada entre las partes, reestableciendo así el equilibrio jurídico entre las mismas, no siendo el acuerdo alcanzado contrario a derecho, este Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: HOMOLOGA.....

Este Juzgado a los fines de decidir observa: Las partes tienen la posibilidad de hacer uso de las medidas de auto composición procesal, en cualquier estado y grado de la causa, es justamente este mecanismo el abordado por los sujetos principales (demandante-demandado), para resolver la controversia que generó el procedimiento de autos. Como se puede constatar de lo señalado por las partes en su diligencia y que es verificado mediante el contenido de la actuación supra identificada, se ha consumado entre las partes una transacción que pone fin al presente juicio, pues del contenido de la demanda y la evidencia del pago, emerge una noción amplia de que no se han vulnerado derechos del trabajador con el uso de medios escogidos para terminar el presente juicio, siendo así, de conformidad con lo previsto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y 9° de su Reglamento, en concordancia con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por remisión del artíc.....

HOMOLOGA, el acuerdo de las partes y le adjudica el carácter de cosa juzgada, y se ordena el archivo del expediente, y se acuerda la devolución de las pruebas consignadas por las partes.