Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en la ciudad de San Juan de los Morros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de la revisión de medida solicitada por la Defensora Pública Abogada LUZ PALACIOS ,, quien aboga a Favor del imputado JUNIOR JOSE IZQUIER NIEVES; Titular de la cédula de identidad N° V-23.952.082. Publíquese. Diarícese. Déjese Copia certificada de la misma. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ, ABOG.DETMAN MIRABAL ARISMENDI LA SECRETARIA, ABG. ROBBI VELIZ

Vista la consignación del ciudadano Delvis Fidel Méndez, Alguacil de este Tribunal y en aras de otorgar la Seguridad Jurídica a las partes este Juzgado Superior fija Audiencia Oral para el día 04 de Diciembre del año en curso a las nueve de la mañana (09:00), Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Cúmplase.

Con fuerza en la motivación que antecede, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia: PRIMERO: Declara sin lugar la apelación interpuesta por el Abogado Jorge Luís Rodríguez, en su condición de Defensor Privado del ciudadano ELIAS YURUARI BLANCO BEJAS, en contra la decisión dictada en fecha 27 de marzo de 2017 y publicada en fecha 27 de junio de 2017, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, San Juan de los Morros, mediante la cual negó el decaimiento de la medida judicial preventiva privativa de libertad a favor del ciudadano antes mencionado, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida referida ut supra.

este Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en Valle de la Pascua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

Se declaró CON LUGAR la acción de divorcio, intentada por el ciudadano Froilán José Sarmiento Polanco en contra de la ciudadana Noris del Carmen Bolívar Castro, ambos identificados anteriormente, por estar comprobada la causal de abandono voluntario. En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos Froilán José Sarmiento Polanco y Noris del Carmen Bolívar Castro, celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia San José de Tiznados, en fecha 07 de agosto de 2.010, según acta de matrimonio No. 08.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO ACCIDENTAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA, CAMAGUÁN Y SAN JERÓNIMO DE GUAYABAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano ADNAN EL ASSAL SATAI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.266.374, asistido en ese acto por el Abogado MARTIN JOSÉ JIMÉNEZ REINA, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el Nº 195.644, conforme con el artículo 82, numeral 12º del Código de Procedimiento Civil, contra la ciudadana ABG. MARIBEL DEL VALLE CARO, Jueza del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Jerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. Como consecu.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y a los fines de garantizar el derecho a la defensa constitucional, REPONE LA CAUSA al estado de que este Despacho, designe un nuevo Defensor Ad-litem, a los fines de que ejerza el recurso de apelación respectivo, y que realice todas las actuaciones subsiguientes que conlleven a una defensa efectiva del accionado, y en consecuencia, SE DEJAN SIN EFECTO las actuaciones cursantes a los folios 166, 168 y 170 al 173, y así se decide. No es necesario notificar a las partes por cuanto se encuentran a derecho. Publíquese, incluso en la Página Web del Tribunal Supremo de Justicia, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias llevado por este Despacho. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANT.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, Ciudadano LUIS RODRÍGUEZ DIEGUEZ y HILDA CARRASQUEL DE RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, con domicilio en la ciudad de Calabozo, estado Guárico, titulares de las cedulas de identidad Nros. E-166.351 y V-2.001.128 respectivamente. Se CONFIRMA el fallo de la recurrida Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la Ciudad de Calabozo de fecha 24 de Mayo de 2017 que niega la solicitud de dejar sin efecto la publicación y consignación de los edictos y así se establece. SEGUNDO: Por cuanto se confirma en su totalidad el fallo de la recurrida, de conformidad con lo establecido en el artí.....

Pues bien, este Tribunal a los fines de garantizar un verdadero acceso a los órganos jurisdiccionales de los justiciables y en virtud de que la medida que ha sido ratificada por esta jurisdicente de alzada, consiste en una orden pura y simple de acatamiento obligatorio por parte de las personas contra las cuales han sido dictadas y mientras se resuelve el fondo de merito de la controversia planteada y siendo que la orden es de carácter provisorio cuyo cumplimiento es inmediato ante las características de la medida decretada, dando cumplimiento con la garantía constitucional de que el proceso constituye el instrumento ideal para la realización de la justicia y que los jueces estamos en la obligación de ejecutar y hacer ejecutar nuestras decisiones y siendo que no es contrario a derecho lo solicitado por la parte actora, este tribunal acuerda declarar la aclaratoria de la sentencia debiéndose tener como parte integrante del dispositivo del fallo dictado en fecha 27 de noviembre de 2017.....

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado ordenó notificar de la sentencia.