Este Juzgado declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en el presente asunto.

Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones de la Sección Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: SE ADMITE el Recurso de Apelación de auto ejercido por la profesional del derecho INDIRA ARAY MONTAÑO, en su carácter de Defensora Publica Segunda adscrita a la Defensa Publica Penal, Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, San Juan de los Morros, seguida en la causa Nº JP01-D-2013-000447, nomenclatura del Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, San Juan De Los Morros y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº JP01-R-2013-000248; en virtud de ser ésta impugnable y recurrible, conforme a los artículos 423 y 439 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente .

Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones de la Sección Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: SE ADMITE el Recurso de Apelación de auto ejercido por la profesional del derecho INDIRA ARAY MONTAÑO, en su carácter de Defensora Publica Segunda adscrita a la Defensa Publica Penal, Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, San Juan de los Morros, seguida en la causa Nº JP01-D-2013-000447, nomenclatura del Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, San Juan De Los Morros y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº JP01-R-2013-000248; en virtud de ser ésta impugnable y recurrible, conforme a los artículos 423 y 439 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente .

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su COMPETENCIA CIVIL, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento:- ÚNICO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de decretar MEDIDA INNOMINADA planteada por la ciudadana LEIDY JOSELIN VIÑA APARICIO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 20.521.725, debidamente asistida por la Abogada YULLY CONCEPCIÓN DEL VALLE MOLINA YEPEZ, inscrita en el Inpre-Abogado bajo el Nº 160.532. Así expresamente se decide.- DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, EN CALABOZO, A LOS DOS DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE (02/12/2.013). AÑOS 203° DE LA INDEPENDENCIA.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guarico, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: esta Alzada asume la competencia para conocer el recurso de revisión interpuesto en fecha 13/06/2013, por la ABG. MARIDEÉ RODRÍGUEZ CARRILLO, en su condición de defensora publica penal de la penada DAMARIS JOSEFINA BOLIVAR TREJO, contra de la sentencia debidamente firme, de fecha 22/11/2010, emitida por el Juzgado Primero Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de estado Guarico con sede en San Juan de los Morros. SEGUNDO: SE ADMITE el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto en fecha 13/06/2013, por la ABG. MARIDEÉ RODRÍGUEZ CARRILLO, en su condición de defensora publica penal de la penada DAMARIS JOSEFINA BOLIVAR TREJO, contra de la sentencia debidamente firme, de fecha 22/11/2010, emitida por el Juzgado Primero Penal en funciones de .....

SEGUNDO Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, éste Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulado por los ciudadanos: CARLOS ALBERTO DIAZ DELGADO y AIDEE MARIA GONZALEZ DE DIAZ, identificados en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante La Prefectura de la Parroquia Parapara del Municipio Juan German Roscio, del Estado Guárico, en fecha 01 de Junio de 1.976, como consta de acta certificada N° 13, anexa a la presente.- Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo y ejecútese.- Dada firmada y sellada en la Sala de Audiencia de este Tribunal, en la ciudad de San Juan de los Morros a los Tres (03) días del mes de Diciembre del Dos Mil Trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- LA JUEZA, DRA. JANILBET COROMOTO MORALES B. LA SECRETARIA, .....

Este Juzgado advierte que este Tribunal nada tiene que decir en cuanto a la diligencia consinada en esta misma fecha por la parte presuntamente agraviada y por cuanto se modifica la foliatura del expediente se deja sin efecto el oficio Nº JE41OFO2013001365 de fecha 29 de noviembre de 2013, agregado al expediente y ordena librar nuevo oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JOSÉ WILFREDO BARRIOS RODRÍGUEZ, Defensor Público Penal Segundo (2°) adscrito a la Defensa Pública del estado Guárico Extensión Calabozo, actuando en representación del ciudadano YOEL JOSE ARMA, en consecuencia queda CONFIRMADA, la decisión dictada en fecha 22 de Junio del año 2012 y publicada el 28 de Junio del año 2012, en la cual entre otros pronunciamientos ACORDO MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal (vigente la época), por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, conforme a lo establecido en el articulo 406 Nº 01 del .....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de auto interpuesto por la Abogada Isabel Cristina Flores Abreu defensora publica, de conformidad con lo establecido en los artículos 439 y 440 todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente estando dentro del lapso legal establecido en el articulo 437 ejusdem, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de Junio de 2012, y publicada en fecha 19 de Junio del año 2012, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal Extensión Valle de la Pascua del Estado Guárico, el cual decreta la aprehensión en flagrancia del imputado (omissis), y de decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano ROBINSON BLADIMIR LÓPEZ IBARRA po.....

PRIMERO: Se Repone la causa al estado de que la parte actora subsane el libelo de la demanda.- SEGUNDO: Con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el Año 1999 y la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario del año 2001, la Nueva Jurisdicción Especial Agraria a través de sus Jueces podrán y deberán proteger la Unidad de Producción concediéndole máxima importancia en su resguardo a la Producción Agraria y a la Propiedad Agraria, entendida como la Unidad Primaria de Desarrollo Integral Sustentable de la Nación Venezolana y cuentan para ello con las Acciones Posesorias Agrarias establecida en el artículo 197 de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario.- De tal manera que nuestra Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, establece no sólo el elemento sustantivo, sino que también establece que tales acciones agrarias se deban someter al Procedimiento Ordinario Agrario previsto en el artículo 186 de la citada ley, por lo que la presente acción debe ad.....