Ahora bien; la parte actora en su libelo de la demanda, solicita la medida de preventiva de secuestro y acompañó a su libelo documentos cursantes a los folios 04 al 11, del presente expediente. De estos instrumentos tal vez pueden surgir la presunción grave del derecho que reclama el demandante (Fumus bonis iuris) sin embargo la presunción de que pudiera quedar ilusoria la ejecución del fallo ( Periculum in mora), no aparece sustentada en ninguno de los recaudos anexos al libelo, y siendo que esos dos requisitos deben cumplirse acumulativamente para la procedencia de la medida solicitada, en consecuencia y por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada y asi se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.- El Juez Dr. JOSÉ A. BERMEJO El Secretario Abog.....

Este Tribunal para decidir observa: Del análisis del escrito de la solicitud de la defensa sobre la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad, el cual se soporta en que el delito investigado tiene beneficio, como medio alternativo a la prosecución del proceso, como lo es la suspensión condicional del proceso y habida cuenta que la finalidad buscada por el Tribunal como protección de la víctima en el presente caso cumplió su cometido.- Efectivamente el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: "El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente..." La norma transcrita anteriormente, le da potestad al Juez el examen y revisión de la medida de privación de libertad y sustituirla por una menos gravosa, siendo que el imputado de autos ha estado privado de su libertad como medida de prote.....

DISPOSITIVA Por todas la razones expuestas este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución Nº 02 del Circuito Judicial Penal de Estado Guárico DECLARA que el penado Segundo Clodomiro Rodríguez, ha Redimido de su condena Dos (02) meses, y Cinco (05) días, por lo que sumado al tiempo de detención mas la primera redención, para el día de hoy (10/01/2008) es de Dos (02) años, Dos (02) meses y Dieciséis (16) días, que sumados al tiempo de la primera y segunda redención nos da un total de detención de Tres (03) años y Seis (06) días; y en virtud que fue condenado a cumplir la pena de Cuatro (04) años de prisión; le falta por cumplir Once (11) meses, Veinticuatro (24) días de prisión que cumplirá definitivamente el 04 de enero de 2009 a las doce del medio día, todo de conformidad con lo artículo 3 y 6 Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio y los artículos 479 numeral 1°, 484 y 508 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y not.....

DISPOSITIVA Por todas la razones expuestas este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución Nº 02 del Circuito Judicial Penal de Estado Guárico DECLARA que el penado Ulises Antonio Liendo, ha Redimido de su condena Ocho (08) meses y Diecisiete (17) días, por lo que sumado al tiempo de detención que para el día de hoy (10/01/2008) es de Cuatro (04) años, Ocho (08) meses y Siete (07) días de presidio, que sumados al tiempo de redención nos da un total de detención de Cinco (05) años, Cuatro (04) meses y Veinticuatro (24) días; y en virtud que fue condenado a cumplir la pena de Quince (15) años de presidio; le falta por cumplir Nueve (09) años, Siete (07) meses y Seis (06) días de presidio que cumplirá definitivamente el 16 de agosto de 2017 a las doce de la noche, todo de conformidad con lo artículo 3 y 6 Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio y los artículos 479 numeral 1°, 484 y 508 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíqu.....

Visto el escrito cursante a los folios ochenta y seis (86) y ochenta y siete (87) del presente asunto, presentado por el abogado JOSE ANTONIO SILVA AGUDELO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 5.839, actuando como co-apoderado judicial del ciudadano VICENTE PRECIADOS ALVAREZ, y el pedimento en el contenido, este Tribunal, niega la solicitud hecha por el apoderado judicial de la parte demandada, por cuanto la institución jurídica del Embargo Ejecutivo, cuenta con sus propio recurso de control, como lo es la Oposición establecida en el articulo 546 del Código de Procedimiento Civil, no habiéndose ejercido tal recurso, cualquier otra consideración es irrelevante y extemporánea. Y así se decide..-

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por los razonamientos que han quedado expuestos, tanto de hecho como de derecho, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, actuando en su competencia de PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE (PENSIÓN ALIMENTARIA), en conformidad con la normativa establecida en la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de fijación de obligación alimentaría, presentada por la ciudadana ROSE MARY HERNANDEZ ROMAN, identificada en autos, para su hija, la Adolescente, STHEFANNY MARÍA MORENO HERNANDEZ, en contra del padre de la Adolescente mencionada, ciudadano: RODOLFO JOSÉ MORENO SEVILLA .- SEGUNDO: En base a lo decidido en el Ordinal anterior, se determina como obligación Alimentaría definitiva a favo.....

Se declaró, con lugar la presente inhibición, de conformidad con el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 87 ejusdem, por estar suficientemente demostrado que la inhibida actuó en la causa como defensora.

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por el Juez Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, del estado Guárico, Abg. Ramón Luis Vivas Frontado, para separarse del conocimiento de la causa N° JP01-P-2007-003658. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.