Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, en su Competencia CIVIL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ASUNCIÓN RAMÍREZ y BLANCA ARGELIA GARCÍA, ambos identificados.- Publíquese. Regístrese. Déjese Copia Certificada.- DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO. CALABOZO, DOCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL SEIS (12-06-2006).- AÑOS 196º DE LA INDEPENDENCIA Y 147º DE LA FEDERACIÓN.- El Juez, Abg. RAMÓN JOSÉ VILLEGAS GÓMEZ La Secretaria, Abg. MILAGROS VALERO SOJO En la misma fecha y previo anuncio de Ley se publicó la anterior sentencia, siendo la Una y Treinta minutos de la tarde (1.....

CON LUGAR la demanda de partición de comunidad hereditaria.

PRIMERO: Se confirma parcialmente en los términos de esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de los Municipios Pedro Zaraza, El Socorro y Santa María de Ipìre de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 20 de Marzo de 2000 en la demanda por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS OCASIONADOS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, intentada por el ciudadano PEDRO CELESTINO QUIARO, contra los ciudadanos ANTONIO FAIETA CICCONETTI Y NICOLA ANTONIO FAIETA VELEZ.- SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación intentada por la ciudadana abogada ZENAIDA MACAYO contra la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Pedro Zaraza, El Socorro y Santa María de Ipire de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico.- CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a ambas parte por haber vencimiento reciproco.

SE ORDENA LA ACUMULACIÓN DE DICHAS CAUSAS PENALES, de conformidad con el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón del principio de la unidad del proceso, quedando signado el asunto en definitiva, con el Nº JP01-P-2006-000054.

Declara CON LUGAR la solicitud de únicos y universales herederos.

Se declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Iván Francisco Herrera Guevara, defensor privado del imputado Rafael Julián Rodríguez Laya, contra el auto del Juzgado 4° de Control de este Circuito, extensión Calabozo, del 21 de abril de 2006, que decretó su detención judicial preventiva como participe y/o autor en el delito de robo agravado en grado de frustración, en agravio de Jesús Ramón Bencomo Salas y otros, por lo que se confirma la decisión confutada. Se funda la presente decisión en los artículos 250, 251, 432, 433, 435, 436, 447 ordinales 4 y 5, 448, 449, 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 458, 455 y 80 segundo aparte del Código Penal.

Se declara DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de todo lo actuado con posterioridad al acto de la audiencia preliminar y se repone el presente proceso al estado en que se dicte el auto fundado mediante el cual se motive la decisión dictada en la referida audiencia preliminar. Todo de conformidad con los artículos 173 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró, sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Carlos Marcano Rondón y Patrice Martínez, representantes judiciales del acusador privado, Filiberto Oropeza, contra la sentencia definitiva publicada in extenso el 09 de agosto de 2005, por el Juzgado 3° de Juicio de este Circuito, extensión Valle de La Pascua, que absuelve a los acusados Rafael Vicente Vargas y María de los Ángeles Gómez Blanca del delito de daños a la propiedad privada, previsto en el artículo 475 primer aparte del Código Penal vigente para la época, por lo que en consecuencia, se confirma en todas sus partes la sentencia recurrida. Se funda la presente decisión en el artículo 26 Constitucional, en concordancia con los artículos 432, 433, 435, 446, 451, 452.2.4, 453, 454 y 455, del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal considera prudente no reponer la causa siendo que el Procurador General del Estado Guárico se dio por notificado, en caso contrario se estaría atentando con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Exp. N° 2001-3182.- asdm.-

Este Tribunal considera prudente no reponer la causa siendo que el Procurador General del Estado Guárico se dio por notificado, en caso contrario se estaría atentando con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Exp. N° 2001-3135.- asdm.-