PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por el representante judicial ciudadano abogado RAFAEL CELESTINO TORREALBA INFANTE, identificado en autos de los ciudadanos CARLOS EDUARDO CORDERO JARAMILLO, SATURNO ANTONIO CORDERO REBOLLEDO, PAULINA MANZOL Y FABIAN DEMETRIO TURIPE también identificados en autos, relacionados con la Cuestión previa de los ordinales 10 y 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior y conforme al artículo 220 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrarios, se extingue el proceso. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 357 y 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante.

Se declaró, sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Atahualpa Martínez, en la condición de autos, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de control, de este Circuito, extensión, Valle de la Pascua de fecha 10 de marzo de 2008, que decretó la detención Judicial del imputado Daniel de Jesús reyes Soublette, por el delito de Violencia sexual, por lo que en consecuencia se confirma el auto delatado. Se funda la decisión en los artículos 447.4, 448, 449 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Brígido Alejandro Mendoza Rojas, en la condición de autos, contra la decisión del Juzgado Segundo de Control de este Circuito, de fecha 04 de abril de 2006, tomada en el asunto N° JP01-P-2005-005488, de su catalogo de causas, que sobreseyó la causa a los ciudadanos Manuel A. González H.; Rita López; karoll Angarita, Maria Chacón y José Miguel del Corral Guahz, todo ello conforme a los artículos 318.1, 48.8 y 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo que en consecuencia, se confirma la decisión delatada reformada en cuanto a la disposición adjetiva en que se funda, todo ello conforme a lo que establece los artículos 451, 452, 453, 454, 455, 456 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal.

Dispositiva: El Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Admite totalmente la Acusación presentada por el Fiscal 8° del Ministerio Público contra el ciudadano ALEXANDER RAFAEL SALAZAR, venezolano, nacido en fecha 22-12-80, de 27 años, soltero, comerciante, hijo de César Rafael Bolívar y Ana Rosa Salazar, residenciado en: Sector Guaiqueríes, Calle El Progreso, al lado de la Bodega Mayerlin, Altagracia de Orituco, teléfono 0416-8109708 y titular de la cédula de identidad N° V-17.371.6295, por la comisión de los delitos de Violencia Psicológica y Amenaza, previstos y sancionados en los artículos 39 y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, admitiendo igualmente las pruebas ofrecidas para el debate por haber demostrado su necesidad y pertinencia, conforme a.....

Con apoyo a las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Segundo de los Municipios Juan Germán Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en su competencia CIVIL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRA VENTA A PLAZO intentó el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI) contra el ciudadano CARLOS GIOVANNI SEIJAS ambos identificados en autos y en consecuencia de ello se declara RESUELTO EL CONTRATO DE COMPRA VENTA A PLAZO, celebrado entre ellos sobre el inmueble constituido por una casa de habitación ubicada en el Sector 06, Calle 09, casa N° 31, Urbanización Monseñor Chacin Soto, Valle de la Pascua, Municipio Leonardo Infante, Estado Guárico, sobre un área de terreno que mide una extensión de Doscientos Metros Cuadrados (200 Mts2), es decir, Diez Metros Lineales (10ML) de frente, por Veinte Metros Lineales (2.....

Resumen de la Sentencia: Vista la apelación interpuesta por la apoderada de la parte co-querellada ciudadana abogada Alcira T. Flores Vásquez de fecha 30 de abril de 2008 (folio 279 de la segunda pieza), en contra del auto de admisión de la Querella Interdictal de Amparo y el cual cursa a los folios 87 y 88 ambos inclusive de la primera pieza,... En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado no oye la apelación contra el auto de fecha 03 de abril de 2008, folios 87 y 88 ambos inclusive de la primera pieza. Y ASI SE DECIDE.-

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación de Acta de Nacimiento, procede a resolverlo SUMARIAMENTE y en tal sentido observa este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO solicitada y en consecuencia lo correcto es "...LUZ...." y no "...LUZI...", tal como aparece asentada en la Acta de Nacimientos expedida por El Registro Principal del Estado Guárico consignada en los autos, quedando así rectificada la misma. Se ordena remitir por oficio copia certificada de la presente decisión a la Autoridad Civil competente y copia certificada del acta de nacimientos expedida por el Registro Civil del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, para que conforme a.....

desiste del Procedimiento en el presente juicio ( Exp. No 609-04) en su condición de parte actora, con motivo de Fijación de Obligación de Manutención, seguido en contra del ciudadano HERNAN JOSE OLIVO; en consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte su homologación en todas y cada una de sus partes.

Este Tribunal, luego de la revisión de las actuaciones que constan en la presente causa, y del análisis efectuado al Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se pudo determinar que en la misma no existen fundados elementos de convicción, que permitan estimar que el mencionado ciudadano haya sido participe en la comisión del hecho punible que se investiga, en virtud de que no están llenos los extremos exigidos en el señalado artículo, para que sea acordada la solicitud de aprehensión realizada por el Ministerio Público. Considera quien decide que lo más procedente y ajustado a derecho es NEGAR la aprehensión del ciudadano NELSON JOSE SARMIENTO ROMERO, en virtud de que no existen suficientes elementos de convicción fehacientes, que permitan estimar que el referido ciudadano es autor o partícipe en el ilícito penal imputado por la Vindicta Pública, aunado a que, d.....