CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. FRANCISLEY DEL VALLE ARMAS APARICIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 218.513, en su condición de co-apoderada judicial de la ciudadana MAYRA ALEJANDRA RODRÍGUEZ, titular de la Cedula de Identidad número V-19.912.797.

SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. MARJORIE ARMAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.582, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte accionante.

este Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en Valle de la Pascua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada. LA JUEZ, ABG. YELITZA JOSEFINA LÓPEZ LA SECRETARIA., CIRIALY BORJAS MEJIAS La anterior sentencia se dictó en esta misma fecha siendo las 11:00 de la mañana. LA SECRETARIA, CIRIALY BORJAS MEJIAS

HOMOLOGA

La PARTE DEMANDANTE anteriormente identificada, manifiesta, que acepta el ofrecimiento formulado en este acto por la demandada, en los términos y condiciones expuestas, declarando que nada se les adeuda por los conceptos aquí demandados, ni por ningún otro, derivado de la relación de trabajo que existió entre el ciudadano JOEL JESUS LORETO MEZA y la empresa CHINA RAILWAY ENGINEERING CORPORATION VENEZUELA (FRENTE III). Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el c.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las siguientes consideraciones: PRIMERO: Por auto separado oficiar a la entidad bancaria banco Bicentenario a los fines de realizar los tramites correspondientes para la devolución de la suma depositada mediante oferta real de pago de fecha cuatro (04) de octubre de 2011 a la empresa demandada GTME DE VENEZUELA S.A. SEGUNDO: El cierre y archivo del expediente se proveerá una vez que se verifique la devolución de la suma depositada en el banco Bicentenario a la empresa demandada. Y así se establece. Publíquese, regístrese, y déjese copia autorizada. Dada, firmado y sellado en la Sala del despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscr.....

La PARTE DEMANDANTE anteriormente identificada, manifiesta, que acepta el ofrecimiento formulado en este acto por la demandada, en los términos y condiciones expuestas, declarando que nada se les adeuda por los conceptos aquí demandados, ni por ningún otro, derivado de la relación de trabajo que existió entre el ciudadano JOSE FELIX BELISARIO y la empresa CHINA RAILWAY ENGINEERING CORPORATION VENEZUELA (FRENTE III). Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cie.....

I I I Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA en su competencia CIVIL administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio que con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, intentó la ciudadana YNES MARIA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.796.390, contra la ciudadano GERARDO RAMON HERNANDEZ BRICEÑO, titular de la cédula de identidad Nº 10.404.064, y en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído por ante el Registro Civil del Municipio Leonardo Infante del Estado Guarico, en fecha 30/04/1992, según acta N° 162. Una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, conforme al artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir copia certificada de la presente decisión, a los fines de remitirla con oficio al funcionario por ante el cual se celebró el matrimonio, a los f.....

CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO JOSE ROJAS SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V 2.511.555 en contra del MUNICIPIO JUAN GERMAN ROSCIO NIEVES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUARICO.

Este Juzgado dicta dispositivo del fallo en el presente asunto.