Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO ESTADAL EN FUNCIONES DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUARICO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: Se Declara IMPROCEDENTE la Solicitud de una audiencia oral por parte de la Fiscalia Novena de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico por encontrarse Extinguida la pena y la Acción penal por Cumplimiento de la Pena de los Ciudadanos RAILER RAMON ROJAS ALAGARES, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-16075223, Natural de san Juan de Los Morros, estado Guárico, nacido en fecha 04-05-1983, de 31 años de edad, soltero, de profesión u oficio indefinida, hijo de Aleja Rojas y de Ramón Alagares, residenciado en la calle alegría, sector Canta Rana, casa Nº 01-39, el sombrero, Estado Guárico, y de la ciudadana ANA JOSEFINA PADILLA APONTE, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº 17702586, natural del Sombrer.....

HOMOLOGA

En consecuencia, y por todo lo antes expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad e la Ley declara INADMISIBLE, LA QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO, seguida por el ciudadano GILBERTO JOSE RODRIGUEZ BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.799.675 contra JUAN JOSE HERNANDEZ ROJAS Y JORGE CARPIO, venezolanos, mayores de edad y de este domicilio.- Publíquese, incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua, a los veintiún (21) dias del mes de Octubre del año 2.014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. El Juez,---------.....

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO.- San Juan de los Morros, Veintiuno (21) días del mes de Octubre del año dos Mil Catorce (2014). 204º y 155º Vista la Inhibición que cursa al folio número cuatro (04) del presente expediente, fechado el día dos (02) de Octubre del año dos mil catorce (2014), formulada por la Abogada Esthela Carolina Ortega Velásquez, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el juicio que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, es seguido por la ciudadana ELBA DEYANIRA BASTIDAS HERNANDEZ, en contra de MANUEL SEGUNDO GRANADILLO FERNANDEZ, en la cual expuso: "...Me inhibo de conocer la presenta causa interpuesta por la ciudadana ELBA DEYANIRA BASTIDAS HERNANDEZ, en contra de MANUEL SEGUNDO GRANADILLO FERNANDEZ, por cuanto mantengo am.....

En este estado, el ciudadano Juez, vista la incomparecencia de la parte demandante a la presente Audiencia Oral y Pública de Juicio y que en virtud del principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 009 de fecha 20 de enero de 2012, dejó sentado el criterio según el cual, en caso de incomparecencia del demandante a la Audiencia de Juicio se verifica el Desistimiento del Procedimiento y no de la Acción, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por la parte demandante Y ASI SE DECIDE. Es Todo, terminó se leyó y conformes firman.- EL JUEZ, JAVIER SCHMILINSKY ATENCIO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA, LOREDIS CRISTINA DIAZ

-DISPOSITIVA- Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana VICENTA TOVAR DE RAMOS, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V.-4.347.072, contra de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN ELECTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en la Ciudad de Valle de la Pascua, a los veintiún (21) días del mes de octubre de dos mil Catorce (2014). Años 204° de la Independenc.....

-DISPOSITIVA- En mérito de las consideraciones precedentes este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR, la acción intentada por el ciudadano ELIO RAFAEL CEDEÑO, Venezolano. Mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V.-6.941.791; en contra de la empresa NORBERTO ODREBRECHT, C.A. Antes identificada en autos. SEGUNDO: Se condena a la empresa NORBERTO ODREBRECHT, C.A. a cancelar al ciudadano ELIO RAFAEL CEDEÑO, Venezolano. Mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V.-6.941.791, las cantidades que se describen a continuación: Vacaciones Cláusula 42 C.C......... Bs. 954,8 Utilidades...................................Bs. 934,16 Antigüedad..................................Bs. 1.038,5 Asistencia Puntual y Perfecta.........Bs. 2.285,70 .....

-DISPOSITIVA- En mérito de las consideraciones precedentes este Juzgado Segundo de primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana, ANATALIA MARTINEZ FLORES; portadora de la cédula de identidad No. 8.562.519; en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO LEONARDO INFANTE identificada en autos, en consecuencia se ordena a canelar a favor de la demandada las cantidades que se describen a continuación: 1.- Antigüedad.........................................Bs. 26.096,12 2.- Vacaciones y Bono vacacional.................Bs. 9.510,12 3.- Utilidades.............................................Bs. 7.959,64 4.- Indemnización por despido Injustificado.....Bs. 26.106,12 5.- Salarios caídos..................................Bs. 13.940,00 TOTAL A CANCELAR: OCHENTA Y TRE.....

Este Juzgado a los fines de decidir observa: Las partes tienen la posibilidad de hacer uso de las medidas de auto composición procesal, en cualquier estado y grado de la causa, es justamente este mecanismo el abordado por los sujetos principales (demandante-demandado), para resolver la controversia que generó el procedimiento de autos. Como se puede constatar de lo señalado por las partes en su diligencia y que es verificado mediante el contenido de la actuación supra identificada, se ha consumado entre las partes una transacción que pone fin al presente juicio, pues del contenido de la demanda y la evidencia del pago, emerge una noción amplia de que no se han vulnerado derechos del trabajador con el uso de medios escogidos para terminar el presente juicio, siendo así, de conformidad con lo previsto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y 9° de su Reglamento, en concordancia con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por remisión de.....

este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. Seguidamente la parte demandada, solicita copia certificada de todas las actuaciones del expediente. Este Juzgado acuerda lo solicitado, y proveerá por auto separado, el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso legal correspondiente. Vista la presente transacción, resulta inoficioso para este tribunal librar los respectivos carteles y oficios de notificación a la parte demandada. Finalmente el ciudadano Juez, orden.....