En cuanto a la propuesta hecha por "EL DEMANDADO", EL DEMANDANTE acepta la propuesta en los términos expuestos, por cuanto se encuentran satisfechas todas sus pretensiones. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos la cancelación del ultimo pago. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en Valle de la Pascua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por el representante de la empresa MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS identificada en autos y los ciudadanos MEI LAN CHEN DE GARCIA Y BERNANDO ADAN GARCIA también identificados relacionados con la Cuestión previa ordinal 8º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la prejudicialidad. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior y conforme al artículo 867 ultimo aparte del Código de Procedimiento Civil, se paraliza el juicio hasta tanto sea resuelta la cuestión prejudicial. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 357 y 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante.

Este Juzgado Primero de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal, extensión Calabozo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley por aplicación de los artículos 37, 74 ordinal 4° y 482 del Código Penal, por el Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al ciudadano JESUS IVAN TOVAR GUTIERREZ, venezolano, de 22 años, soltero, de profesión u oficio Vigilante, domiciliado en Barrio Veritas calle 09 entre carreras 22 y 23, casa N° 07 carrera 14 entre calles 13 y callejón 14, de esta ciudad y titular de la Cédula de Identidad Nº 17.373.514, actualmente destacado en Instituto Militar Universitario Extensión Michelena Estado Táchira, cumplir la pena de UN AÑO (01) Y NUEVE (09 ) MESES de Prisión por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del C.....

Se declaró, con lugar la inhibición planteada por la juez Nereyda Flores, a cargo del Juzgado Primero de Control de este Circuito, extensión Calabozo, en el asunto donde aparece como imputado el ciudadano Juan Pedro Guillen Pérez. Se funda la decisión en relación a los artículos 86.4 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ALBERTO ANTONIO APONTE CORTES, ya identificado, en contra de la empresa ESTACION DE SERVICIO PUENTE ALDAO, C.A., previamente identificada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, según lo contemplado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Atendiendo a lo contemplado en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil se ordena la publicación de la presente sentencia. Una vez vencido el término para la publicación del presente fallo, déjese transcurrir el lapso para que las partes ejerzan los recursos legales pertinentes.

se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada

PRIMERO: Se Declara el FRAUDE PROCESAL realizado por la parte actora Ciudadanos JULIO CÉSAR RUIZ ARAUJO y JUAN CARLOS SÁNCHEZ MÁRQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.890.663 y 10.671.553, respectivamente, de profesión Abogados, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 54.050 y 65.379, respectivamente, actuando en sus propios nombres, al violentar la Doctrina de los Actos Propios, quebrantando así el Principio de exponer los hechos conforme a la verdad, lo cual genera la reposición de la causa al estado en que se inicie la etapa ejecutiva, debiendo el Tribunal de la recurrida ordenar la intimación de la accionada para que pague o en su defecto se acoja al derecho de retasa, sobre los montos establecidos por el intimante en su escrito libelar, que actualmente es de la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F 85.000,oo). Negando a su vez la admisión de la nueva intimación realizada y así se establ.....

El tribunal, de conformidad con lo expuesto, da por terminado el juicio y le imparte autoridad de cosa juzgada.