Por las razones de hecho y de derecho establecidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano: JOSE ALEJANDRO CARUTO GUARAPANO, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Altagracia de Orituco, Estado Guárico, titular de la cédula de identidad N° V-6.411.581, debidamente asistido por el abogado ELY PERAZA VARGAS, inscrita en el I.P.S.A. bajo el No. 55.237, en contra de la Sociedad Mercantil COLECTIVOS ALTAGRACIA, C.A. y en consecuencia, declara la ADMISIÓN DE LOS HECHOS no contrarios a derecho

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 133 EJUSDEM, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos el pago, es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACION de fecha 09 de Diciembre del año 2005, todo ello de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, Abogado Miguel Ledón. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demanda, Abogado Juan Aguirre. TERCERO: SE REVOCA la decisión recurrida de fecha 08 de Junio de 2005, proveniente del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial con sede en la Ciudad de Calabozo.

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano NEY ANTONIO BASTIDAS ORTEGUA plenamente identificado en autos, POR CALIFICACIÓN DE DESPIDO en contra la empresa TEIKOKU OIL DE VENEZUELA C.A., por lo que no hay lugar a Reenganche y pago de Salarios caídos. SEGUNDO: Por cuanto de autos se evidencia que la parte actora no devengaba más de tres salarios mínimos, de conformidad con lo previsto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay expresa condenatoria en costas.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LEONARDO INFANTE, LAS MERCEDES DEL LLANO Y CHAGUARAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.- Valle de La Pascua: 31 de Enero de 2006.- 195° y 146° Por cuanto ha transcurrido íntegramente el lapso concedido a las partes en el Cartel de Notificación ordenado publicar en la Cartelera del Tribunal sin que ninguna de las partes haya comparecido a los fines de impulsar la continuación del proceso y encontrándose la causa paralizada en estado de Sentencia y transcurrido el lapso legal de prescripción, es forzoso aplicar el contenido de la sentencia de la Sala Constitucional de fecha 01 de Junio de 2001, exp. No. 00-1491 con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, donde dejo sentado: "... La otra oportunidad (tentativa) en la que puede decaer la acción por falta de interés, es cuando la causa se paraliza en estado de sentencia. Tal parálisis conforme a los p.....

Declara CON LUGAR la acción de cobro de bolívares.

en este orden de ideas las partes tienen todo el derecho de accionar de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y lo injusto sería negar la medida a pesar del cumplimiento de los requisitos, frente a una situación fundada y claramente demostrada, en consecuencia en aras de la igualdad procesal, debido proceso y tutela judicial efectiva, razones de peso para negar la medida preventiva solicitada por la parte demandada y así se decide.-

en este orden de ideas las partes tienen todo el derecho de accionar de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y lo injusto sería negar la medida a pesar del cumplimiento de los requisitos, frente a una situación fundada y claramente demostrada, en consecuencia en aras de la igualdad procesal, debido proceso y tutela judicial efectiva, razones de peso para negar la medida preventiva solicitada por la parte demandada y así se decide.-

Declara CON LUGAR la conversión de separación de cuerpos en divorcio.