"En fuerza a las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de los Municipios Juan German Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en su competencia civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la presente acción que por Resolución de Contrato de Arrendamiento por Falta de Pago, sigue Maribel Tronto de Quintero, contra Vincenzo Donnaruma Veitia, ambos identificados anteriormente, en consecuencia, Primero: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento de fecha 18 de Febrero del año 2.004, autenticado por ante la Notaria Publica de la ciudad de San Juan de los Morros, del Estado Guárico, el cual quedo anotado bajo el N° 18, Tomo 07 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria; Segundo: Se ordena al arrendatario ciudadano Vincenzo Donnaruma Veitia, antes identificado, a entregar el inmueble arrendado constituido por un apartamento, distinguido con e.....

I I I Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRESCRITA la acción de Cobro de Bolívares incoada por el abogado ELEAZAR LIMA en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano JOSE ANDRES VEGAS OLIVARES contra el ciudadano LORETO ENRIQUE CORREA ROJAS, todos identificados anteriormente. En consecuencia se declara SIN LUGAR la mencionada demanda. A tenor del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se imponen las costas procesales al demandante dado su vencimiento total. De conformidad con el artículo 251 ejusdem se ordena notificar esta decisión a las partes litigantes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo d.....

se REVOCA el auto de fecha 27 de junio del año 2.005, y se ordena oír la apelación en el solo efecto devolutivo, y así se decide. En consecuencia. Déjese sin efecto el auto de la recurrida, Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° 01, de fecha 27 de junio del año 2.005 y ordénese admitir la apelación en el solo efecto devolutivo y así se establece. El Juez Titular. Dr. Guillermo Blanco Vázquez. La Secretaria Temporal. Abog. Marlene Sarmiento de B. En la misma fecha siendo las 2:00 p.m. se publicó la anterior sentencia a la puerta del Tribunal y se dejó la copia ordenada.- La Secretaria Temporal. GBV/es.-

PRIMERO: se decreta como Flagrante la detención del Adolescente (Identidad Omitida), en virtud de haber sido perseguidos y aprehendido a poco de haber cometido el hecho y con objetos que hacen presumir con fundamento que es el autor del ya referido hecho, de conformidad con los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Articulo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado, tipificado en el Artículo 406 del Código Penal y sancionado en el Artículo 620 de la Ley Especial SEGUNDO: Acuerda la Medida Preventiva Privativa de Libertad al Adolescente, (Identidad Omitida), por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado previsto en el Artículo 406 del Código Penal y sancionado en el artículo 620 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien permanecerá en el Centro de Diagnóstico y Tratamiento Profesor "José Damián Ramírez Labrador" .....

este Tribunal se declara incompetente para el conocimiento de la presente causa y en consecuencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se plantea el conflicto negativo de competencia por ante el Tribunal Superior del Trabajo, quien es el competente para decidir el presente conflicto de competencia por ser el superior común a ambos Tribunales:- En función de lo anteriormente expuesto, se remiten las presentes actuaciones al Tribunal Superior del Trabajo para la resolución del presente conflicto planteado.

este Tribunal se declara incompetente para el conocimiento de la presente causa y en consecuencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se plantea el conflicto negativo de competencia por ante el Tribunal Superior del Trabajo, quien es el competente para decidir el presente conflicto de competencia por ser el superior común a ambos Tribunales:- En función de lo anteriormente expuesto, se remiten las presentes actuaciones al Tribunal Superior del Trabajo para la resolución del presente conflicto planteado. ? Y así se decide----------------------------------------

PRIMERO: Se Declara Con Lugar la solicitud de la Representación Fiscal con respecto al Sobreseimiento Definitivo de la Causa a favor del Ciudadano (Identidad Omitida). todo de conformidad con lo previsto en el literal "d" del Articulo 561, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Ordinal 2° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa al archivo de esta Sección Penal, en su oportunidad legal como pieza concluida.

PRIMERO: Se Declara Con Lugar la solicitud de la Representación Fiscal con respecto al Sobreseimiento Definitivo de la Causa a favor del Ciudadano (Identidad Omitida) todo de conformidad con lo previsto en el literal "d" del Articulo 561, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Ordinal 1° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa al archivo de esta Sección Penal, en su oportunidad legal como pieza concluida.

En consecuencia: Se Declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA de oficio, dejándose sin efecto el auto de la recurrida de fecha 12 de julio del año 2.005, y se ordena a ésta instancia recurrida oiga la apelación en ambos efectos de conformidad con lo establecido en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil, al estar en presencia de una decisión que pone fin a la instancia recurrida y así se establece. El Juez Titular. Dr. Guillermo Blanco Vázquez. La Secretaria Temp. Abg. Marlene Sarmiento. En esta misma fecha, siendo las 2:30 p.m., se publicó la anterior Sentencia.

Realizada la revisión del informe del partidor, que aparece consignado a los folios 88 y 89 de este cuaderno nos encontramos con que tal informe se limita a describir los dos (2) inmuebles objeto de la partición, con indicación de sus valores monetarios, pero no indica ninguna forma de partición, es decir, no contiene las hijuelas o cartillas que corresponda a cada uno de los adjudicatarios, ni se especifica que bienes corresponden a cada uno de ellos, o cómo debe serle pagada a cada partícipe su cuota en la cosa común. No habiéndose cumplido con este requisito, es obvio que el informe presentado no contiene la liquidación y partición que se le encomendó al partidor, y siendo ello así, hay que decidir conforme al criterio del tratadista Dr. Emilio Calvo Baca anotado al principio de esta decisión, que el mismo es nulo y que lo procedente es designar en nuevo partidor a los efectos de llevar a cabo la partición que nos ocupa. Es por ello que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en .....