Vistos los Escritos de Promoción de Pruebas, presentados en la oportunidad en que tuvo lugar la Audiencia Preliminar por la parte demandante, Abogado RAMON ALBERTO VASQUEZ BRICEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 96.802, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos JESUS ANTONIO GAMEZ, CARLOS ALBERTO ARTEAGA REQUENA, LUIS JOSE PALOMO DALE, FRANCISCO JOSE MONTESUMA LIMA y JOSE FRANCISCO RONDON y FÈLIX FRANCISCO PASTRANA TANO, este Juzgado procede a providenciar las mismas, para lo cual observa: Con relación al escrito cursante desde el folio 198 al 202, este Tribunal procede a pronunciarse en los términos siguientes: En relación, a las pruebas documentales de: 1) Documentales marcadas "A"; y 2) Documento marcado "B", Reclamo de Beneficios Laborales por ante la Inspectoría del Trabajo Valle de la Pascua, documentos estos descritos por la parte promovente en el CAPITULO I, de su escrito de promoción de pruebas, cursante al folio 192, se ADMITEN en cuanto ha lugar .....

En relación a la prueba de informes promovida en el CAPÍTULO II, del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la INADMITE, por cuanto la prueba de informe es una mecánica probatoria excepcional que se utiliza cuando no existe otro medio de prueba conducente para su evacuación; en el caso de autos, la parte promovente de la indicada prueba, puede requerir del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) y éste a su vez puede perfectamente emitir copias de los documentos o asuntos que allí se sustancian o tramitan, por lo cual, al contar con la posibilidad de obtener los referidos medios de pruebas a través de copia certificada de tales instrumentos, no es procedente la prueba de informes promovida, por su carácter excepcional. Y así se decide.

Por cuanto se ha recibido el Expediente JP51-L-2009-000586, por concepto de cobro de prestaciones sociales y demás beneficios e indemnizaciones laborales, estando dentro del lapso para admitir pruebas, este Juzgado pasa de seguidas a providenciar las mismas de conformidad con lo previsto en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Este Juzgado deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que este acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de mediación positiva, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la presente fecha y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas en virtud del acuerdo alcanzado y la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a las nueve y cincuenta de la mañana (09:50 a.m.),.....

Seguidamente la PARTE DEMANDADA a los fines de dar por terminado el presente juicio ofrece cancelar en este acto al demandante la cantidad de bolívares CINCO MIL (Bsf.5.000,00) en cheque no endosable girado en contra del MERCANTIL, dejando constancia de que el pago aquí convenido lo es por concepto de Prestaciones Sociales, tales como prestación de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, entre otros, todo ello conforme a los conceptos libelados, el cual se da aquí por reproducido. La PARTE DEMANDANTE en la persona de su representante legal abogada VANESSA OCHOA, anteriormente identificado, manifiesta libre de constreñimiento alguno, que acepta el ofrecimiento formulado en este acto por la demandada en los términos y condiciones expuestas, declarando que nada se le adeuda por los conceptos aquí demandados, ni por ningún otro, y con el pago que recibirá constituye la totalidad de lo adeudado, derivado de la r.....

Este tribunal, declara con lugar la acción de divorcio, intentada por el ciudadano Félix Ramón Capote Sarmiento contra la ciudadana Cecilia Torres Alvia.

El tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia, DISUELTO, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: : ALEXANDER MANUEL FIGUEIRA DE ANDRADE e ISAURA MARIA DOS SANTOS MOREIRA, supra-identificados, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 09 de Junio de 2006, como se evidencia del acta de matrimonio que en copia certificada, riela al folio Siete (07) del expediente, acta Nº 132. Remítase copia a las autoridades civiles competentes. Notifíquese a la Fiscalia Décima del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia de la anterior sentencia. Dada, firmada y sellada en la sala de Despach.....

Este Tribunal, declara CON LUGAR la Ejecución de Hipoteca intentada por la ciudadana María Gabriela Pérez Burgos contra la ciudadana María Fátima Moniz Vieira.

PRIMERO: Se Declara de manera Oficiosa-Inquisitiva la Reposición de la Causa de conformidad con el artículo 206 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, al estado en que se ordene y se practique la citación y juramentación del defensor ad litem de las accionadas para contestar la demanda. Se ANULA el fallo de la recurrida, Juzgado Accidental Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Calabozo de fecha 28 de Marzo del año 2011, dejándose sin efecto todo lo actuado hasta el momento mismo del nombramiento del defensor ad litem de las accionadas. Se Ordena asimismo el desglose de la nueva demanda interpuesta por la parte actora en fecha 27 de Abril de 2.009, para que se sustancie con la totalidad de lo actuado hasta ahora en un expediente distinto y sin los recaudos o actas del procedimiento anterior declarado perimido por ésta instancia a través de fallo de fecha 09 de Junio del año .....

Dispositiva: El Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Admite la Acusación presentada por el Fiscal 16° del Ministerio Público contra el ciudadano EVARISTO ALEJANDRO FRONTADO TOMAS, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la LEY ORGANICA DE DROGAS, Admitiendo igualmente las pruebas ofrecidas para el debate por haber demostrado su necesidad y pertinencia, conforme a lo pautado en el artículo 330 ordinales 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda la Suspensión Condicional del Proceso por un lapso de un (01) año todo de conformidad con el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia le impone las siguientes condiciones: 1) Presentaciones cada treinta (30) días por ant.....