DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO del Asunto, a favor de PERSONAS POR IDENTIFICAR, con fundamento en lo establecido en los ordinales 3° y 8° de los artículos 318 y 48 del Código Orgánico Procesal Penal, respectivamente, en relación con el ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, notifíquese a la víctima por Cartel por no registrar dirección y déjese copia certificada en los archivos del Tribunal. Es justicia en Valle de La Pascua, a los quince (15) días del mes de abril de 2005. LA JUEZ DE CONTROL N° 03 DRA. FRANCIA MALUX PIÑERUA CARDOZO EL SECRETARIO ABOG. ANGEL MONCADO

Visto el contenido del escrito presentado por la Defensora Público Penal en fase de Ejecución ABG. ANGELA ROMAN, el cual cursa al folio 85 de la segunda pieza jurídica del presente asunto penal, en donde solicita a este Tribunal se apertura el procedimiento para que el penado DOMINGO WLADIMIR SOTO acceda al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, para decidir este tribunal realiza las siguientes consideraciones previas: 1.- El sentenciado DOMINGO WLADIMIR SOTO, titular de la cédula de identidad Nº 13.144.648, fue condenado por el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal en fecha 19/11/2002, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN. 2.- El penado DOMINGO WLADIMIR SOTO fue detenido en fecha 20/05/2002 y en fecha 09/10/2003 sale en libertad, ordenada por el Tribunal de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal por sentencia absolutoria en otra.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos y las normas legales citadas, este Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por la Empresa Mercantil AGROPECUARIA ASOCRIA C.A., representada por la ciudadana CAMILA YSABEL MUJICA PEREZ, debidamente asistida de su Apoderado Judicial Abogado MIGUEL FELIPE MOLINA YEPEZ, contra el ciudadano JOSE RAFAEL UZCANGA QUEVEDO, representado por el Abogado WILFRED SOLÓRZANO y asistido por el Abogado GERÓNIMO ANTONIO MARTÍNEZ PIZARRO, todos identificados en el fallo. 2. En consecuencia, SE DECLARA LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE VENTA del vehículo de las características siguientes: Camión, Marca: DODGE; Tipo: PLATABANDA CON ESTACA; Color: VERDE; Placas: 5.....

1) Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 8 del Ministerio Público en la causa seguida al ciudadano José Gregorio Acha, por el delito de Hurto Calificado, tipificado en el ordinal 6º del artículo 455, admitiendo igualmente la totalidad de las pruebas ofrecidas dada la necesidad y pertinencia de las mismas. 2) Aprueba el acuerdo reparatorio suscrito entre el acusado y la víctima, y al haberse hecho en plazos, Suspende el proceso, hasta tanto se produzca la cancelación total, cuyo plazo no excederá de tres (03) meses contados a partir de la presente fecha, de conformidad con lo establecido en los artículos 40 y 41 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Acuerda una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad al acusado, conforme a lo dispuesto en los artículos 256 ordinales 3º y 6º y el artículo 264 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, quedando el acusado obligado a presentarse cada 8 días ante el Prefecto de Altagracia de Orituco y a no acercarse a la v.....

este tribunal y observando que la investigación podría concluir en el lapso solicitado por la vindicta pública, es por lo que se acuerda conceder el plazo prudencial de un mes, a partir de la presente fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 de la norma penal adjetiva. Publíquese. Cúmplase. Remítase en su oportunidad. El Juez, Abg. Héctor Tulio Bolívar Hurtado. La Secretaria, Abg. Nely Luna.

Se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Ely de Jesús Chirinos Guanipa, por la presunta violación de los derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso, a la presunción de inocencia y a no ser obligado a declara en su contra, supuestamente ocurridos en la oportunidad de su juzgamiento por el procedimiento abreviado de la admisión de los hechos, ante el juez de control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, recayendo sobre su persona sentencia en virtud de la cual fue condenado a cumplir la pena de cinco años y cuatro meses de prisión, por la comisión del delito de homicidio culposo. Todo de conformidad con los artículos 5 y 6 ordinal 5° de Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se declaró INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abg. Rómulo Mijares, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por la juez de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal de San Juan de los Morros, de fecha 21 de Febrero de 2005, mediante la cual declaro inadmisible la Acción de Amparo Constitucional ejercida por su persona en contra de la Fiscalía 8° del Ministerio Público de esta circunscripción Judicial, por extemporáneo, en virtud de haberse ejercido antes de aperturarse el lapso legal correspondiente, conforme el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 437 literal b del Código Orgánico Procesal Penal. De la revisión del fallo dictado por la primera Instancia Constitucional, se confirma la decisión de fecha 21-02-2004 por encontrarse ajustada a derecho. Todo de conformidad con los dispositivos contenidos en los artículos 5 y 35 de la Ley Orgán.....

SE DECLARO SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensora publica penal N° 06 Abg. Danixa España, actuando en su condición de defensora del ciudadano LUCIO GERARDO PARADA, contra el auto de detención dictado en fecha 06-06-1997, contra su defendido por el extinto Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público por el delito de Robo Agravado en grado de Cooperación, previsto y sancionado en el artículo 460,457 y 83 todos del Código Penal. Se confirma igualmente la medida cautelar Sustitutiva de Libertad Acordada al recurrente. En consecuencia queda confirmada la decisión recurrida con el cambio anunciado de calificación Jurídica, de Aprovechamiento de Cosas Provenientes de Delito, previsto en el artículo 472 del Código penal, haciéndose extensiva la decisión al imputado RAMIRO PARADA, siempre que le favorezca, por encontrarse conforme a los elementos cursantes en autos en iguales condiciones que el recurrente LUCIO GERARDO PARADA. Todo.....

1) SE DECLARO SIN lugar el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Penal Nº 04 Abogado Judith Ainagas contra la sentencia definitiva publicada el 17-01-2005 por el Tribunal Mixto de Juicio Nº 02 , y por vía de consecuencia, confirma la referida sentencia, mediante la cual los jueces escabinos con el voto salvado de la Juez Presidente, consideraron culpable al acusado Edgar Yovanny Rivero Castillo , venezolano, cédula de identidad Nº 11.119.193, residenciado en el Barrio Aeropuerto , Calle San Juan , casa s/n, de esta ciudad de San Juan de los Morros; y lo condenaron a cumplir la pena de ocho (08) años de presidio, más las penas accesorias de ley, por la comisión del delito de Robo Agravado en grado de co-autor ocurrido en perjuicio de José Vicente Briguglio Gucciardo. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 460 , 74 ordinal 4º y 13 del Código Penal ; en concordancia con las disposiciones legales previstas en los artículos 3, 14, 15, 17, 22 del Código Orgá.....

Se publicó y registró decisión en la que se decretó, PRIMERO: Declara Sin Lugar la Solicitud de la defensa en virtud que de acuerdo a los razonamientos expuestos quedó precisado que este tribunal no violó el derecho a la defensa, sino que por el contrario con la notificación realizada a la defensa los garantiza en su totalidad. SEGUNDO: Declara Sin Lugar, la solicitud de declaratoria de nulidad del auto mediante el cual este tribunal fijó el acto de realización de la prueba, en virtud de que llena los requisitos legales de un auto de mero trámite. TERCERO: Tomando en consideración que la prueba no se realizó por la negativa de la defensa de asistir a dicho acto, una vez dejado sentado todos los razonamientos expuestos se acuerda fijar nueva oportunidad para que tenga lugar la realización de la Prueba solicitada por el Ministerio Público.