En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Primero: LA FALTA DE CUALIDAD de la ciudadana Zoraida Salomón para intentar la presente acción. Segundo: SE CONFIRMA EL FALLO recurrido de fecha 17 de diciembre de 2008 proveniente del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, bajo la motiva que antecede. En consecuencia se declara: SIN LUGAR demanda de Estimación de Honorarios de Costas Procesales intentada por la Ciudadana Zoraida J. Salomón C, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.750, en contra del Bar Restaurant y Pollo en Brasa Guarico.

Por los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal de PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por NAKOR ALEXANDER HERNANDEZ MEJIAS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. 10.272.703 y de este domicilio contra HEIDI MARIA DIAZ CUENCA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. 12.903.559, con fundamento en el ordinal Segundo (2do.) del Artículo l85 del Código Civil, quedando en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 20 de mayo del año 2.000, según consta copia certificada del Acta de Matrimonio N° 82 folio 245 fte y vto. del año 2.000, cursante a los autos, emanada del Registro Civil del Municipio Francisco de Miranda de esta ciudad de Cal.....

Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico Extensión Calabozo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de los acusados JOSE PRIETO, GUSTAVO LUNA, JONATHAN GUIDICE, WILLIAM REATIGA, JUAN GIL y JONATHAN GONZALEZ, relacionada con que se fije una fecha mas próxima al 15-06-2008, para la celebración del juicio oral y público, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal, manteniéndose la fecha del 15 de junio de 2009, a las 9:00 AM, oportunidad para la celebración el juicio oral y público, quedando en estos términos declarada SIN LUGAR dicha solicitud. Notifíquese a las partes y a los acusados mediante Boleta dirigida al Comandante de la Zona Policial N° 03 de esta ciudad. Cúmplase.-

Observa este Juzgador luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente que el accionante debe aclarar si es funcionario público adscrito al ministerio del poder popular para la salud o si es contratado, así mismo este Juzgador insta al accionante consigne copia de la resolución administrativa Nro. 81-2008 dictada por la Subinspectoria del Trabajo de Calabozo, en fecha 28 de Marzo de 2008. En definitiva, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, se abstiene de admitir la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

Este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al presente acuerdo y da por terminado el proceso, en virtud de lo establecido en la ley, por cuanto dicho acuerdo no es contrario a derecho y no vulnera normas de orden público. Así mismo se ordena entregar dos (02) copias certificadas del acuerdo causante a los folios 1181 y 1184 ambos inclusive y copia de este auto a los solicitantes. Se ordena el archivo del expediente.

En consecuencia, y por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, NIEGA la solicitud de la medida preventiva de embargo formulada por el ciudadano JOSE FRANCISCO MORALES SANTAELLA, en la presente causa. Publíquese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, regístrese y déjese copia certificada en el archivador llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de La Pascua, a los veinte (20) días del mes de Abril del Año 2.009. Años: 199º de la Independencia y 149º de la Federación. El Juez Dr. José Alberto Bermejo La Secretaria Abog. Yessica Mora

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente señaladas, este Tribunal de Ejecución Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA PENA por muerte del penado JONNY JOSE BOLIVAR ARAY, titular de la cédula de identidad Nº 17.271.852, todo de conformidad con el ordinal 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el primer aparte del artículo 103 del Código Penal. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ Abg. YAJAIRA MORA BRAVO. LA SECRETARIA Abg. MARIELA LOPEZ.

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA y por consiguiente LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, donde aparece como imputado el ciudadano GARRIDO HIDALGO JOHAN EDUARDO y como victima el ciudadano CARLOS EDUARDO PEREZ, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal Venezolano vigente para la comisión del delito, por cuanto ha operado la prescripción de la acción penal y extinción de la misma, todo de conformidad con los artículos 108 ordinal 6° del Código Penal Venezolano y 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal en concordancia con el artículo 48 numeral 8° ejusdem. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N°: 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación donde aparece como presunto imputado el ciudadano WILLIANS SANTANA y como victima la ciudadana YUSMARY REBECA OJEDA, en virtud de de que en el presente asunto no reposa un Reconocimiento Médico Legal que dé la certeza que estamos en presencia del delito de Lesiones, por lo que se puede inferir que el hecho no se realizó y no puede atribuírsele al imputado, todo de conformidad con lo establecido en los artículo318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 04, del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico Extensión Calabozo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación en donde aparece como victima el ciudadano VIRGILIO ANTONIO AVILA MEDIA, en virtud de que el hecho investigado es atípico y por consiguiente no se encuentra tipificado en nuestro ordenamiento jurídico, todo a tenor de lo establecido en el artículo 318, Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.