Por las razones expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano AGUSTIN DEL CARMEN MANRIQUE PEREZ, ya identificado, contra la ciudadana MARIA RENEIRA GONZALEZ PANTOJA, ya identificada. SEGUNDO: Visto, que no consta en autos que la parte demandada hubiese cancelado al demandante, sus prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo que existió entre ellos, se condena a la ciudadana MARIA RENEIRA GONZALEZ PANTOJA, ya identificada, a pagar al demandante, ciudadano AGUSTIN DEL CARMEN MANRIQUE PEREZ, ya identificado, la cantidad de SETENTA Y SIETE MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 77.284.648,64), equivalentes a SETENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO B.....

En aras de procurar a las partes la tutela judicial efectiva tal y como lo dispone el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 257 Constitucional a objeto de procurar la consecución de los fines fundamentales del proceso y siendo que el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela garantiza el debido proceso en todas las actuaciones judiciales y administrativas, y por cuanto lo primordial en esta nueva propuesta procesal es que el acto se realice para que las partes puedan hacer uso de los medios alternos de resolución de conflictos, en tal sentido para mantener el equilibrio procesal y la tutela judicial efectiva es necesario fijar nueva oportunidad para el inicio de la AUDIENCIA PRELIMINAR amén de lo previsto en el artículo 47 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que entre otras cosas indica: "...Las partes podrán actuar en el proceso .....

Este Juzgado deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que este acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de mediación positiva, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la presente fecha y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente el ciudadano Juez ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas en virtud del acuerdo alcanzado y se ordenó la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a las tres y quince (3:15 p.m), es todo, .....

En aras de procurar a las partes la tutela judicial efectiva tal y como lo dispone el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 257 Constitucional a objeto de procurar la consecución de los fines fundamentales del proceso y siendo que el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela garantiza el debido proceso en todas las actuaciones judiciales y administrativas, y por cuanto lo primordial en esta nueva propuesta procesal es que el acto se realice para que las partes puedan hacer uso de los medios alternos de resolución de conflictos, en tal sentido para mantener el equilibrio procesal y la tutela judicial efectiva es necesario fijar nueva oportunidad para el inicio de la AUDIENCIA PRELIMINAR amén de lo previsto en el artículo 47 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que entre otras cosas indica: "...Las partes podrán actuar en el proceso .....

En el día hábil de hoy, miércoles veintinueve (29) de octubre de dos mil ocho (2008), siendo las nueve (09:00 a.m.) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente Juicio por Cobro de Prestaciones Sociales, incoado por el ciudadano: GILBERTO ALFONSO ESCALANTE en contra de la Empresa "FERREHOGAR C.A", previo anuncio de Ley se dio inicio a la misma y comparecen por ante este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, los abogados TITO GONZALEZ y JOSE MIGUEL DEL CORRAL, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 52.310 y 15.904 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadano GILBERTO ALFONSO ESCALANTE, titular de la cédula de identidad Nº V-8.418.742, quien en lo sucesivo y a los efectos de esta acta se denominará "DEMANDANTE". De igual forma se encuentra p.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en consecuencia se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la sentencia recurrida de fecha veinticinco (25) de Julio de 2008 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, que declaró CON LUGAR la defensa opuesta por la parte co-demandada, Sociedad Mercantil GHELLA S.P.A, sucursal Venezuela, sobre la falta de cualidad o interés para sostener el presente juicio, y SIN LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y demás beneficios laborales, han incoado los ciudadanos Jose Leota, Ebelio Jaramillo, José Fernández, Angel Hernández, José Cas.....

En el sentido de que donde señala en la parte dispositiva el pago de los cánones de arrendamiento insolutos, debe decir ..."TRESCIENTOS SESENTA BOLÍVARES FUERTES (Bsf. 360,oo)...", por ser lo correcto. Así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, actuando en su competencia Civil, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO solicitada y en consecuencia se ordena asentar correctamente lo siguiente: PRIMERO: por error involuntario al momento de asentar en los libros de actas llevados por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, su segundo nombre fue escrito como "MARILYS" siendo lo correcto "MARELYS". SEGUNDO: por error involuntario en el Registro Civil del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico al momento de asentar el apellido de su madre fue escrito como "ALICIA ROSA APONTE", siendo lo correcto "ALICIA ROSA MENDEZ APONTE".- CÚMPLASE.- Publíquese, Regístrese.....

Declara CON LUGAR la conversión de separación de cuerpos en divorcio.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, en su Competencia CIVIL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos YUBISAY DEL CARMEN HIDALGO PÉREZ y PEDRO ABELARDO LAYA, por la Antigua Prefectura del Municipio Miranda del Estado Guárico, quedando anotada el acta bajo el Nº 188, Folio 61 Fte., 62 Vto. y 63 Fte. del año 1998.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO. CALABOZO, VEINTITRÉS (23) DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO.- AÑOS 198º DE LA INDEPENDENCIA Y 149º DE LA FEDERACIÓN.- El Juez, Abg. RAMÓN JOSÉ VILLEGAS GÓMEZ La Secretaria Accidental, .....