HOMOLOGA

HOMOLOGA

Conforme a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley: NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR solicitada por el ciudadano GREGORI SANTIAGO CAMPOS SOLORZANO venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº 18.583.099, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio CARLOS ALEXANDER MARIN RANGEL, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 118.836. Publíquese, regístrese.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano IVAN MIGUEL MEZZAROH CARRASQUEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.342.446 en contra de la empresa SUELOPETROL, C.A.S.A.C.A. SEGUNDO: Se condena a la empresa SUELOPETROL, C.A.S.A.C.A a cancelar al ciudadano IVAN MIGUEL MEZZAROH CARRASQUEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.342.446 la cantidad de dinero que se especifican a continuación: Daño Moral .....................Bs. 30.000,00 Diferencia de antigüedad.. .Bs. 776,29 Diferencia de Utilidades.....Bs. 2.569,80 Total a cancelar: Bs. 33.346,09 TERCERO: Se ordena mediante experticia complementaria del fallo, el cálculo de intereses de mora e indexación del remanente de prestación de antigüedad, de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. De igual forma los intereses de mora e indexación del concepto acordado proveniente del infortunio profesio.....

TESTIMONIALES: Se admiten como prueba testimonial, los ciudadanos: ALIRIO ALFREDO RODRIGUEZ, JUNIOR MENDEZ, FREDDY FLORES, DANIEL CAMERO y ADAM MENDEZ MERCADOP TOVAR, todos venezolanos, mayores de edad y domiciliados en esta ciudad de valle de la pascua. Dándose por providenciadas las pruebas promovidas por las partes en la presente causa. EL JUEZ JAVIER IGNACIO SCHMILINSKY ATENCIO LA SECRETARIA, LOREDIS CRISTINA DIAZ

En este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia Preliminar de la PARTE ACTORA, y luego de que el ciudadano Juez declaró abierto el acto e inicio el mismo, al revisar las actas que conforman el expediente y de identificadas las partes, se observa que el ciudadano DEIBIS CASIMIRO CARRILLO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-18.894.209, no asistió al acto, por lo que el accionante ha decidido voluntariamente no seguir, por falta de interés procesal o por cualquier otro motivo, con el presente proceso, lo que no perjudica ni limita sus derechos laborales de los que son titular, aunado a la circunstancia que no hay un pronunciamiento jurisdiccional definitivamente firme que por efecto de la cosa juzgada impida ni limite ejercer nuevamente su derecho de acción, toda vez que lo que se extingue es el proceso más no se resuelve el fondo de sus pretensiones laborales, y de conformidad con l.....

En este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia Preliminar de la PARTE ACTORA, y luego de que el ciudadano Juez declaró abierto el acto e inicio el mismo, al revisar las actas que conforman el expediente y de identificadas las partes, se observa que el ciudadano MIGUEL ANGEL CHIRINOS APARICIO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-16.245.227, no asistió al acto, por lo que el accionante ha decidido voluntariamente no seguir, por falta de interés procesal o por cualquier otro motivo, con el presente proceso, lo que no perjudica ni limita sus derechos laborales de los que son titular, aunado a la circunstancia que no hay un pronunciamiento jurisdiccional definitivamente firme que por efecto de la cosa juzgada impida ni limite ejercer nuevamente su derecho de acción, toda vez que lo que se extingue es el proceso más no se resuelve el fondo de sus pretensiones laborales, y de conformida.....

En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expresadas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: La INCOMPETENCIA de este órgano jurisdiccional, por lo cual se declina la competencia al TRIBUNAL SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, con sede en la ciudad de San Juan de los Morros, estado Guárico, y así se decide. Remítase el expediente al tribunal competente de manera inmediata de conformidad con el artículo 5 de la vigente LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES. Líbrese oficio. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ES.....

I I I Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA en su competencia CIVIL administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio que con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, intentó la ciudadana FERNANDEZ VELASQUEZ ALICIA JOSEFINA, titular de la cédula de identidad Nº 3.950.759, contra el ciudadano CUOTTO APONTE PABLO ANTONIO, titular de la cédula de identidad Nº 4.599.921, y en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído por ante la extinta Prefectura del Distrito Infante hoy Registro Civil del Municipio Leonardo Infante del Estado Guarico, en fecha 13/06/1981, según acta N° 144. Una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, conforme al artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir copia certificada de la presente decisión, a los fines de remitirla con oficio al funcionar.....

I I I Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA en su competencia CIVIL administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio que con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, intentó el ciudadano ADAN DE JESUS MACHUCA CASANOVA, titular de la cédula de identidad Nº 8.565.112, contra la ciudadana EUNICE DEL VALLE MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.311.280, y en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído por ante el extinto Consejo Municipal del Distrito Zaraza hoy Registro Civil del Municipio pedro Zaraza del Estado Guarico, en fecha 17/05/1974, según acta N° 61. Una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, conforme al artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir copia certificada de la presente decisión, a los fines de remitirla con oficio al funcionario por.....