En virtud de lo cual con fuerza en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de la defensa privada representada del acusado JOSE GABRIEL HERNANDE HERNANDEZ, representada por el ABOG. OSBALDO IBARRA, referida a ordenar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas tome declaración a los ciudadanos JOSE MANUEL SILVA, JOSE LUIS LEDEZMA, JOSE RAUL PERAZA, MEILY ROSALIA IDROGO, todo en concordancia con lo dispuesto en artículos 1,11,12,13,16,18, 280,328.329330,331,359 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en artículos 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Téngase la presente decisión como formando parte de la sentencia de fecha 11 de junio del 2008. Así se decide.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente Juicio y así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem.- Publíquese, Regístrese y Notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los Once (11) días del mes de julio de dos.....

Pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la representación del Ministerio Público, y en consecuencia, decreta el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo previsto en artículo 373 del Código Orgánico Procesal. Se califica la aprehensión del imputado como flagrante, conforme al artículo 248, eiusdem. SEGUNDO: Declara CON LUGAR, la solicitud interpuesta por la representación del Ministerio Público, y en consecuencia, decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD contra el imputado GERSON ERNESTO MEJÍAS HERRERA, de la establecida en el numeral 3. del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 250 eiusdem, por encontrarlo incurso en la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO DE HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 470, primer párrafo, del Código Penal Vigente, en agravio de la Alcaldía del Municipio Roscio del Estado Guárico. TERCERO: Se dec.....

se estableció que el padre de dichos niños y adolescentes, acuerda depositar mensualmente la cantidad de Trescientos Sesenta Bolívares ( Bs. 360,00) , es decir la cantidad de Ciento Veinte Bolívares (Bs. 120,00) los diez de cada mes y Doscientos Cuarenta Bolívares (Bs. 360,00) los veinticinco de cada mes; asi como los gastos de la época escolar, ropa y útiles escolares, en un cincuenta por ciento (50%), tal como quedo establecido en acuerdo celebrado ante este despacho en fecha 24 de Mayo de 2007.; el Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley lo da por consumado e imparte su homologación, y se establece en el interés superior del niño y del adolescente

PRIMERO: De conformidad con el artículo 208 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, de manera Inquisitiva-Oficiosa al estado en que, vista la contestación de la demanda y las cuestiones previas opuesta por la parte excepcionada, y vista asimismo la negativa de admisión de la reconvención, se aperture a pruebas el presente procedimiento, procediéndose a decidir la cuestión previa de prejudicialidad como punto previo en la sentencia de fondo, conforme al artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y así se establece. SEGUNDO: Vista la naturaleza de la presente decisión, no hay expresas condenatoria en COSTAS. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los Once (11) día del mes de Julio del año 2.008. 198° años de la Independencia y 149° años de la Fe.....

ACORDO de Oficio la reforma del respetivo Cómputo, de conformidad a lo establecido en los artículos 482 último aparte y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal vigente.-

se estableció como Obligación de Manutención en la cantidad de Sesenta Bolívares (Bs. 60,00) semanales, es decir la cantidad de Doscientos Cuarenta Bolívares (Bs. 240,00) mensuales; asi como los demás beneficios establecidos en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia el Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, lo dá por consumado e imparte su homologación en los términos expuestos, y se establece en el interés superior del niño y del adolescente

se estableció como Obligación de Manutención en la cantidad de Doscientos Bolívares (Bs. 120,00) semanales, es decir la cantidad de Ochocientos Bolívares (Bs. 800,00) mensuales; asi como los demás beneficios establecidos en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia el Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, lo dá por consumado e imparte su homologación en los términos expuestos, y se establece en el interés superior del niño y del adolescente

ACORDO de Oficio la reforma del respetivo Cómputo, de conformidad a lo establecido en los artículos 482 último aparte y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal vigente.-