V DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Declara SIN LUGAR la acción de recusación ejercida por la ciudadana ARELYS DEL VALLE BARRETO HERNÁNDEZ, contra los ciudadanos abogados ABG. GILDA ROSA ARVELAEZ GAMEZ, en su condición de Juez Titular de Primera Instancia en Función Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, MIGUEL LEDEZMA, en su condición de Juez Temporal de Primera Instancia en Función Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, y el ABG. CARLOS CARPIO, en su condición de Fiscal 12º del Ministerio Público del estado Guárico, respectivamente. Se funda la presente decisión en los artículos 86, 92 y 93 .....

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico con sede en San Juan de los Morros; administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el desistimiento realizado por el Abg. JOSE DÍAZ, de la recusación interpuesta en contra de la Jueza del Tribunal de Primera Instancia en Función Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, Sede San Juan de los Morros, Abg. CARMEN ALVÁREZ, considerando inoficioso convocar audiencia como estila esta Sala, por cuanto SE EVIDENCIA DEL SISTEMA Juris 2000 e igualmente al folio 151 del asunto que fue decretado Sobreseimiento en el asunto JP01-P-2009-0003429, (muerte del imputado recusante) por el Tribunal Unipersonal segundo de juicio de este circuito Judicial Penal, en fecha 26 de Octubre del año 2010, de conformidad con lo preceptuado en el articulo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal .....

De la revisión minuciosa realizada por este Juzgado a la presente causa se observa que la misma encuentra en estado de sentencia, por lo que este tribunal en aras de garantizar los principios rectores del derecho agrario entre los cuales se encuentra el principio de inmediación dispuesto en el articulo 155 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, Y bajo el criterio de la Sala de Casación Social de fecha (25) de noviembre de 2011, Expediente Nº AA60-S-2010-001243, ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, la cual establece lo siguiente: "... Ahora bien, y con respecto al segundo punto, esto es, que hubo omisión en la fijación en la audiencia oral de informes ordenada en el articulo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, debe indicarse que la referida norma señalada: Articulo 173. Vencido el lapso probatorio se fijara uno de los tres días de despacho siguientes para el acto de informes, el cual se llevara a cabo en audiencia oral. Verificada o vencida la opo.....

De la revisión minuciosa realizada por este Juzgado a la presente causa se observa que la misma encuentra en estado de sentencia, por lo que este tribunal en aras de garantizar los principios rectores del derecho agrario entre los cuales se encuentra el principio de inmediación dispuesto en el articulo 155 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, Y bajo el criterio de la Sala de Casación Social de fecha (25) de noviembre de 2011, Expediente Nº AA60-S-2010-001243, ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, la cual establece lo siguiente: "... Ahora bien, y con respecto al segundo punto, esto es, que hubo omisión en la fijación en la audiencia oral de informes ordenada en el articulo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, debe indicarse que la referida norma señalada: Articulo 173. Vencido el lapso probatorio se fijara uno de los tres días de despacho siguientes para el acto de informes, el cual se llevara a cabo en audiencia oral. Verificada o vencida la opo.....

PRIMERO: PERDIDA DEL INTERES de la ACCION MERO DECLARATIVA, incoado por el ciudadano SANTIAGO JOSE ROMERO MARCANO, representado en este acto por el abogado, IVAN M. BOLIVAR CARRASQUEL inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo El Nº 7.513, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. SEGUNDO: Se ordena el archivo de la presente causa. TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente sentencia.

DISPOSITIVA: Por todo cuanto antecede, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo interpuesta por el ciudadano YHON ANDERSON ALVARADO, debidamente asistido por los ABOGADOS ANA MARIA IRAUSQUIN SOTO y JOSÉ ALEXY RUEDA CASTRO; contra la presunta violación de derechos y garantías constitucionales, por parte del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO, de conformidad a lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derecho y Garantías Constitucionales SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional por contrario argumento del los artículos 18. 5 y 6, 19 y 22 en su aparte in fine de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y al criterio jurisprud.....

IV DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara competente para conocer de la acción de amparo interpuesta por la ciudadana MILAGROS JOSEFINA ASCANIO, asistida por el Abogado JOSE FERNANDO ALVAREZ DURAN, quien manifiesta tener el carácter de defensor de la presunta agraviada, contra presunta Violación del derecho a la tutela Judicial efectiva, proferida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Valle de La Pascua. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, por la ciudadana MILAGROS JOSEFINA ASCANIO, y, ABG. JOSE FERNANDO ALVAREZ DURAN; en fecha 06 de Noviembre de 2011, toda vez que la misma no subsanó el defecto u omisión ordenado en fecha 01-12-2011, en el lapso señalado por e.....

V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE y DECLARA SIN LUGAR LA INHIBICIÓN del ABG. JOSAFAT GONZÁLEZ PERAZA, quien funge como Juez del Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, en el asunto Nº JP21-P-2011-001959, seguido a JUSTIN RAFAEL MONROY JIMENEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 405 y 278 del Código Pena, cometido en perjuicio de KELVIN ALFREDO CORONADO. En virtud de que no se configura la causal invocada por el inhibido en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Remítase la presente incidencia al Tribunal de Prim.....

Revisadas como han sido todas y cada una de las actas procesales que conforman el presente expediente, este Tribunal pasa a decidir previa las siguientes consideraciones: PRIMERO: En los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se estable lo siguiente: Articulo 201: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." Articulo 202: "La Perención se verificara de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal" SEGUNDO: En los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil textualmente señala: Articulo 267: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." Articulo 269: "La Perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare en cualquiera de los casos del art.....

Ahora bien, siendo la oportunidad para motivar el fallo, este Tribunal considera necesario precisar, previo el análisis de los hechos que fueron admitidos por la demandada contenidos en el escrito libelar, que los mismos, a criterio de quien decide, son suficientes para determinar y establecer que efectivamente: 1.- Existió una relación de naturaleza laboral entre la actora y la demandada que se inició el 23 de febrero de 2010 y finalizó el 28 de mayo de 2010. 2.- Que el cargo que desempeño el ciudadano FRANCISCO PAEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.548.320 al servicio de la demandada fue el de obrero. 3.- Que fue despedido y que le fue omitido el Preaviso de Ley. Se hace preciso destacar, que la norma adjetiva del Trabajo señala que la inasistencia de la demandada a la Audiencia Preliminar conlleva para esta, la admisión de los hechos alegados por la actora, pero el Juez de Sustanciación, Medi.....