El Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Víctor Manuel García Aponte, conforme a lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 5º del Código Penal por haber operado la prescripción de la acción penal, decretando la libertad plena del referido ciudadano

Declara la Perención de la Instancia.

Interposición ante la Corte de Apelaciones del Estado Guárico, recurso de revisión, a fin de que examinen la sentencia del Juzgado Primero de Juicio con jurados de este mismo Circuito Judicial, dictada en fecha 18-10-2001, que condenó a los penados CARLOS EDUARDO ESCALONA y RUDY SIMÓN PÉREZ LARA, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, todo ello con base a los artículos 470 numeral 6. 471 numeral 6., 472, 473 y 474, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 24 de la Carta Fundamental.

SE APERTURÓ EL PROCEDIMIENTO respectivo, para la aplicación de la medida de prelibertad o beneficio en la modalidad de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a favor del penado RAMÓN ANTONIO GUEDEZ NAVARRETE. Se desaplicó por CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIÓN, la disposición contenida en el numeral 5. del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a que, al penado, no se le haya admitido ninguna otra acusación en su contra, por la comisión de otro delito, y su defecto aplicar, la norma establecida en el numeral 2. del artículo 49 de nuestra carta fundamental, consistente en el PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, conforme a lo estipulado en el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 334 en su encabezamiento y primer aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

SE ACORDÓ LA APERTURA DEL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, para que el penado HENRY DE JESÚS SALAZAR pudiese optar, en primer lugar, al DESTACAMENTO DE TRABAJO, y dependiendo de su progresividad y avance en el cumplimiento de dicha medida, podría optar a la siguiente medida, esto es, al Régimen Abierto, todo con fundamento a lo establecido en los artículos: 2, 7, 61, 64, 65, 66, 67 y 68, todos de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con lo estipulado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en ese sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la práctica de las diligencias pertinentes.

SE APERTURÓ EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, para optar a la medida de prelibertad en la modalidad DE DESTACAMENTO DE TRABAJO como formula de cumplimiento de pena, a favor del penado: CARLOS EDUARDO ESCALONA, de conformidad con lo establecido en los artículos: 2, 7, 61, 64, 65, 66, 67 y 68, todos de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con lo estipulado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en ese sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, y se ordenó la práctica de las diligencias pertinentes.

Se publicó y registró decisión en la que se decretó 1) Se decreta La Cesación de la Presente causa a favor del Ciudadano: Identidad omitida, y en consecuencia se extinguen los efectos penales de la misma, en virtud del cumplimiento de la sanción impuesta. 2): Se ordena cesar las consecuencias penales derivadas de la presente causa. 3) Se Ordena remitir en su oportunidad legal la presente causa al archivo de esta sección penal como pieza concluida.

Se publicó y registró decisión en la que se decretó 1) Se declara con Lugar la solicitud de la defensa y en tal sentido se decreta La Cesación de la Presente causa a la Ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA, y en consecuencia se extinguen los efectos penales de la misma, en virtud del cumplimiento de la sanción impuesta. 2): Se ordena cesar las consecuencias penales derivadas de la presente causa. 3) Se Ordena remitir en su oportunidad legal la presente causa al archivo de esta sección penal como pieza concluida.

Se publico decisión en la cual se decreto la Libertad plena de los Adolescente IMPUTADOS. Se declaro sin lugar la solicitud del Mnisterio Público en cuanto a la Detención en flagrancia de los mencionados adolescentesy la solicitud de imposición de medidas cautelares. Se acorda la continuación de la investigación en el presente asunto por las reglas del rpcedimiento ordinario. todo de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del adolescente y artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial.- Se ordenó notificar a las partes.-

Se publicó y registró decisión en la que se procedió a la ejecución de la sentencia dictada en fecha 06/03/2006, donde se impuso como sanción libertad asistida por el lapso de un año, la misma se cumplirá el 27/03/2007, todo de conformidad con los artículos 583, 621, 622 620 literal "d", y 626, 646 y 647 de la LOPNA.