El Tribunal dejando a salvo los derechos de terceras personas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara conforme a los autos a las ciudadanas ANA ANTONIA RENGIFO MEJIAS, ANA TERESA RODRIGUEZ MALAVE, DINAMAR LORENA RODRIGUEZ MALAVE Y DIANA DEL VALLE RODRIGUEZ MALAVE y a la menor ANA FABIOLA RODRIGUEZ RENGIFO como UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del difunto MIGUEL EDUARDO RODRIGUEZ GUIA . Déjese constancia en el libro diario y devuélvanse originales las presentes actuaciones conforme a lo solicitado. El Juez Dr. José Bermejo La Secretaria Acc.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, el Recurso de Hecho ejercido por la abogada Maria Dolores Capote, actuando en su carácter acreditado en autos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.905. En consecuencia, se REVOCA el auto de la recurrida, Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de San Juan de los Morros, de fecha 28 de Febrero del año 2.008, que niega el recurso de apelación y, así se decide. Ordénese oír dicha apelación en el sólo efecto devolutivo y así se establece. No hay expresa condenatoria en COSTAS, por la naturaleza de la presente decisión, una vez vencido el lapso para dictar sentencia, remítase la presente decisión al Tribunal de la Causa, a los fines de dar cumplimiento al presente dispositivo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Merc.....

Este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos la cancelación del ultimo pago. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Y considerando que en el presente caso se trata de subsanar el proceso a los fines de dar cumplimiento de manera útil las instituciones Jurídicas de orden público, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de juicio del nuevo Régimen procesal y Transitorio del Trabajo con sede en la ciudad de valle de la Pascua REPONE de Oficio la Causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución competente se pronuncie sobre su admisión en cuanto a aplicación de un despacho saneador a los fines de que practicar las notificaciones a las demandas Solidarias de manera adecuada, subsanando las omisiones incurridas por la representación de la parte actora precedentemente referidas en cuanto al escrito libelar, de tal suerte que la asociación Cooperativa "Inversiones Rama Grande" representada por el ciudadano Ramón Emilio Correa Romero y La Asociación Cooperativa de Servicios Múltiples FAPEMA (ASOCOFAPEMA) tengan oportunidad de estar al tanto de la demanda interpuesta y en co.....

se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela Declara HOMOLOGADO, el acuerdo pactado y le adjudica el carácter de cosa juzgada al mismo

En ese mismo sentido, según comentarios del Código de Procedimiento Civil, volumen III, pag. 196. Cfr: Arminio Borjas ). Señala lo siguiente: "El reconvenido, estè o no presente en el acto, como debe estar a derecho, no tiene por que ser citado, ni notificado de la reconvención, en ningún caso habra necesidad de citar a otra persona alguna que estè en el juicio, pues en la contrademanda las partes deben ser idénticamente las mismas de la demanda principal, conservando sus mismos caracteres, sin otra diferencia entre ellas que la de pasar en la nueva demanda a ser actor el que figuraba (...) NO SERIA PERMITIDO, POR CONSIGUIENTE, EL CONTRA DEMANDANTE PROPONER UNA ACCIÓN DIRIGIDA A LA VEZ CONTRA SU CONTENDOR Y UNA O VARIAS OTRAS PERSONA " En consecuencia, y por todo antes expuestos y en virtud que la reconvención propuesta esta dirigida contra personas ajenas al juicio principal, este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezu.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente Transacción. En consecuencia este Juzgado ordena suspender la Inspección fijada para el tercer día de Despacho siguiente a la fecha de la admisión de las pruebas.- Igualmente se da por terminada la presente causa y se ordena Archivo del mismo.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. En Calabozo, a los Veintisiete días del mes de Marzo de Dos Mil Ocho.- .....

En razón de lo expuesto y con vista a la obviedad del error denunciado, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, ordena al ciudadano Registrador Civil del Municipio Chaguaramas y al Registrador Principal del mismo Estado, para que estampen la debida nota marginal en el Acta de Nacimiento, asentada bajo el Nº 44, de fecha 06 de Abril de 1.984 , a fin de que se sirva hacer las correcciones correspondientes en el sentido que donde esta escrito MARIO RAFAEL CASTILLO, debe decir MARIA RAFAEL CASTILLO CORREA, y donde dice CELESTINA MARIA LEDEZMA DE CASTILLO debe decir MARIA CELESTINA LEDEZMA DE CASTILLO. - Expídanse las copias certificadas de la decisión que fueren menester a la interesada y envíense las necesarias con oficio a las autoridades civiles competentes, a los fines legales consiguientes. El .....