En virtud de lo antes expuesto, existiendo una flagrante violación al debido proceso y al derecho a la defensa, este Tribunal en aras de preservar el orden jurídico infringido, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual contempla la función del Juez como rector del proceso, quien debe impulsarlo hasta su conclusión a petición de parte o de oficio, es por lo que este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO DECLARA LA NULIDAD de todo lo actuado a partir del auto de abocamiento de fecha 14 de febrero de 2012 y REPONE LA CAUSA desde el abocamiento de la ciudadana Juez notificando a la demandada Sociedad Mercantil PDVSA SUR y a la Procuraduría General de la Republica, asimismo una vez que consten en el presente asunto las notificaciones correspondientes y el sec.....

En el presente caso, la profesional del derecho AMPARO CAMPOS, antes identificada, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos demandantes KUSTA SUGIS BRICEÑO y CARLOS EDUARDO GUERRA, plenamente identificado a los autos, desiste del procedimiento en contra de la empresa co-demandada CONSTRUCTORA FENELON, C.A.; decidiendo voluntariamente no seguir, esto, sin perjudicar ni limitar sus derechos laborales, aunado a la circunstancia que no hay un pronunciamiento jurisdiccional definitivamente firme que por efecto de la cosa juzgada, impida ni limite ejercer nuevamente su derecho de acción, toda vez que lo que se extingue es el proceso más no se resuelve el fondo de sus pretensiones laborales. De lo anterior se puede colegir que para la validez del desistimiento se debe manifestar su voluntad libre de constreñimiento y sin coacción, y que la parte actora se encuentre debidamente asistida por la profesional del derecho para realizar dicho acto, por lo cual, este Tribunal.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en Sede Mercantil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR, la acción de Cobro de Bolívares interpuesto por la parte actora Empresa Mercantil CONSORCIO FUTURAGRO, C.A., en contra de la parte accionada, Ciudadano LIBERTO JOSE AVARELLO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.983.562, domiciliado en Tucupido, Municipio José Félix Rivas del Estado Guárico. En consecuencia se ordena al demandado a cancelar a favor de la accionante: 1º.- La cantidad del capital de la letra montante a SETECIENTOS QUINCE MIL SETECIENTOS TREINTA Y UN BOLIVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS (Bs. 715.731,27). 2º.- Los intereses calculados al 5% anual desde la fecha de vencimiento de la cambial exclusive, vale .....

este Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, hecho por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, y en su oportunidad legal remítase al Archivo Inactivo del Poder Judicial con sede en esta ciudad de Calabozo, Estado Guárico. Así se decide.

este Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DIVORCIO entre los ciudadanos FANNI YUSMELI DUARTE VENTA y CESAR ANTONIO PANTOJA CARRILLO, plenamente identificados en el fallo.

este Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DIVORCIO entre los ciudadanos ALBERTO RAMON GUEDEZ e IZMELIDA GUADALUPE RODRIGUEZ CEBILLA, plenamente identificados en el fallo.

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expresadas, este JUZGADO ACCIDENTAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia (CIVIL), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PRESENTE PROCESO, en el expediente signado con el Nº 8937-11, juicio que por DIVORCIO sigue la ciudadana CARLENIS COROMOTO CARRILLO, contra el ciudadano JUAN ALEXANDER RAFAEL LAYA, debido a la no comparecencia personal de la demandante al acto conciliatorio, conforme a lo establecido en el artículo 756 ejusdem. Así expresamente se determina. Se da por terminada la presente causa y se ordena remitir en su debida oportunidad, el presente expediente al Archivo Judicial Inactivo Regional, Extensión Calabozo, a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUARÍCO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: UNICO: ordena la APREHENSIÓN del ciudadano: LUIS ALBERTO NOGUERA GAITAN, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 25.494.961, VICTOR RAFAEL GAITAN GAITAN, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 25.849.724, JULIO GAITAN RODRIGUEZ Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 25.494.910, debiendo ser conducido ante este Tribunal Tercero de Control, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su aprehensión, a los fines previstos en el primer aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese. Regístrese. Diaricese. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- LA JUEZ ABG. YURI RODRIGUEZ EL SECRETARIO,

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto WILLIAMS ALBREY MORA, en su carácter de Defensor privado de los acusados ROBERTO ANTONIO RAMOS CORREA y LUIS ALBERTO MOYETONES JIMÉNEZ; contra decisión dictada en el marco de la audiencia preliminar celebrada en fecha 19-05-2011, cuyo texto integro fue publicado en fecha 23-05-2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, de la extensión Calabozo, que acordó la Medida Judicial Preventiva de Libertad, en virtud de la alta probabilidad de condena del acusado, en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el último aparte del artículo 80 ejusdem, con la agravante establecida en el artículo 21.....

D I S P O S I T I V A En base a lo anteriormente expuesto, ésta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado JOSAFAT GONZALEZ PERAZA, quien actúa en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Juicio de este Circuito, para conocer de la causa signada bajo el Nº JP21-P-2007-002576, seguido a la ciudadana ISABEL CRISTINA PIÑERO, por la presunta comisión del delito de FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PÙBLICO EN GRADO DE COOPERADORA INMEDIATA, previsto y sancionado en el artículo 325 en relación con el 317 eiusdem y el encabezamiento del art. 83 ibidem del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana ANGEL ROSENDO SILVA MUÑOZ; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y artículo 86 ordinales 1º y 8º del Códig.....