DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la acusada, ARELYS DEL VALLE BARRETO, al no estar debidamente asistida en el acto impugnatorio, por un abogado de confianza para hacer valer ante esta instancia superior, la reclamación de un derecho que estima vulnerado, y no tratar el presente caso, de la excepción prevista en el último aparte del artículo 436 del texto adjetivo penal. Ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 433 y 436 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el criterio de Nuestro Máximo Tribunal de la República. Regístrese, diarícese. Déjese copia certificada. Publíquese y prosígase el cumplimiento de ley. LA JUEZA PRESIDENTA, ABG. G.....

Con respecto a la prueba de informes promovida en el CAPÍTULO II, del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la INADMITE, por cuanto la prueba de informe es una mecánica probatoria excepcional que se utiliza cuando no existe otro medio de prueba conducente para su evacuación; en el caso de autos, la parte promovente de la indicada prueba, puede requerir de la Inspectoría del Trabajo de Valle de la Pascua y éste despacho a su vez puede perfectamente emitir copias de los documentos o asuntos que allí se sustancian o tramitan, por lo cual, al tener la parte promovente la posibilidad de obtener los referidos medios de pruebas a través de copia, no es procedente la prueba de informes promovida, por su carácter excepcional. Y así se decide. EL JUEZ, ABG. JOSE GREGORIO PEREZ DUARTE LA SECRETARIA, .....

Con respecto a la prueba de informes promovida en el CAPÍTULO II, del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la INADMITE, por cuanto la prueba de informe es una mecánica probatoria excepcional que se utiliza cuando no existe otro medio de prueba conducente para su evacuación; en el caso de autos, la parte promovente de la indicada prueba, puede requerir de la Inspectoría del Trabajo y al Registro Mercantil, ambos de esta ciudad de Valle de la Pascua y éstos despachos a su vez pueden perfectamente emitir copias de los documentos o asuntos que allí se sustancian o tramitan, por lo cual, al tener la parte promovente la posibilidad de obtener los referidos medios de pruebas a través de copia, no es procedente la prueba de informes promovida, por su carácter excepcional. Y así se decide

Es de hacer notar que aun y cuando los derechos adquiridos por un trabajador durante la relación de trabajo son irrenunciables, es válida la celebración de transacciones a los fines de precaver un litigio futuro o poner fin a un litigio pendiente, siempre y cuando dicha transacción sea circunstanciada y cumpla los parámetros establecidos en la Ley, vale decir, se expresen con claridad los hechos que motivan a las partes a llevar a efecto el acuerdo transaccional, se indique las circunstancias de hecho que generaron el nacimiento del derecho reclamado por el actor y su admisión o no por la parte demandada o patronal, además de expresar, cumpliendo con la condición de una transacción circunstanciada, una relación detallada de los conceptos laborales adquiridos legalmente por el trabajador y admitidos por la patronal demandada a los cuales se les está dando cumplimiento en la determinada Transacción Laboral. No obstante, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, medi.....

De la revisión del presente asunto, se observa que mediante auto de fecha 27 de febrero de 2.012, fue ordenado por este Tribunal a la parte demandante, la corrección del libelo y tales efectos se requirió como requisito necesario para la admisión del presente recurso de nulidad, la indicación del domicilio procesal de los litis consortes pasivos y parte interesada en la presente causa, la dirección o domicilio de los ciudadanos NORENA COROMOTO HERNANDEZ, CARLOS ALFONZO REY CAMPOS, REINA TIBISAY AZUAJE RIOBUENO, VILMA MARÍA RUBIN PUERTA, ANTONIO JOSE CAMPOS GONZALEZ, YENNY JOSEFINA BOLIVAR DIAZ, ARLENY MARGARITA SANCHEZ GARCIA, JOSE MIGUEL RENGIFO FERNANDEZ, TANGGI OMAIRA FERNANDEZ VILLEGAS, FREDDY RAFAEL PERDOMO, YBIS NICOLASA SEIJAS RAMOS e YMAIRA MIZAIDA CEDEÑO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-5.620.030, V-8.421.337, 10.978.220, V-3.951.883, V-11.846.173, V-10.984.211, V-8.572.017, V-5.621.304, V-14.601.687, V-8.555.545, V-8.559.2.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos JUAN BERNARDO MACHADO BARRETO, OSCAR TORRES GONZÁLEZ, LUIS ALBERTO COLMENAREZ CORTEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-16.504.007, V- 10.984.381 y V-12.286.127, respectivamente, representados judicialmente por los profesionales del derecho, ciudadanos VANESSA CARMELA OCHOA SILVA, JUAN VICENTE QUINTANA CONTRERA y ONELLA YSABEL PADRON ALVAREZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad números V.-17.434.536, V.-8.791.467 y V.-10.979.349 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 139.029, 107.703, 107......

En virtud de lo antes expuesto, existiendo una flagrante violación al debido proceso y al derecho a la defensa, este Tribunal en aras de preservar el orden jurídico infringido, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual contempla la función del Juez como rector del proceso, quien debe impulsarlo hasta su conclusión a petición de parte o de oficio, es por lo que este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO DECLARA: PRIMERO: REPONE LA CAUSA al estado de que se libren nuevas notificaciones para la Celebración del Inicio de la Audiencia preliminar. SEGUNDO: Una vez cumplida las notificaciones ordenadas y el secretario adscrito a este Tribunal CERTIFIQUE déjense correr los lapsos legales correspondientes más el término de la distancia. Y ASI SE DECIDE .....

En el día de hoy Miércoles veintiocho (28) de marzo de dos mil doce (2.012), siendo las (09:00 a.m .), de la mañana oportunidad fijada para que tenga lugar el inicio de la AUDIENCIA PRELIMINAR en el asunto, se deja constancia de la no comparecencia de la PARTE ACTORA ni por si ni por medio de apoderado alguno; no así la PARTE DEMANDADA quien lo hace a través de la ciudadana YENIFER CAMACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro 19.701.129 representada por el profesional del derecho ciudadano JOSE RAFAEL CORREA ORTEGA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 156.544 ; así las cosas de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República.....

este Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DIVORCIO entre los ciudadanos LUIS GUILLERMO BETANCOURT y TERESA INES APARICIO, plenamente identificados en el fallo.

este Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA COMO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a la ciudadana MARIA ANGELICA MEJIAS DE GONZALEZ (cónyuge), titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.396.589 y a los ciudadanos ANA YSABEL GONZALEZ MEJIAS, GILDA DAMELIS GONZALEZ MEJIAS, RAUL LORENZO GONZALEZ MEJIAS y MARIA ANGELICA GONZALEZ MEJIAS (Hijos), titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-8.624.579, V-8.631.325, V-10.271.227 y V-13.650.792, respectivamente, quedando a salvo los derechos de terceros.