SE PRACTICÓ CÓMPUTO DE PENA CON EL PENADO EN LIBERTAD. SE ESTABLECIERON LAS PENAS ACCESORIAS QUE DEBE CUMPLIR EL MISMO Y SE APERTURÓ EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO PARA QUE ÉSTE PUEDA OPTAR AL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA.

SE PRACTICÓ CÓMPUTO DE PENA. Las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, corresponde al caso de ser condenado (a) (s) a pena de prisión, tal cual como ocurrió en el presente proceso de marras, por lo que este tribunal, en uso de su facultad jurisdiccional, aplica dicha norma, estableciendo las siguientes accesorias: 1.- La inhabilitación política, mientras dure la pena, la cual culminará, para este penado, el día que cumpla definitivamente dicha pena, esto es, en fecha: 18-12-2009, a las 08:30 horas de la mañana (a.m.). 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta (1/5) parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine, esto es equivalente a, SIETE (7) MESES y VEINTICUATRO (24) DÍAS, contados desde el día en que cumpla definitivamente la pena principal, esto es, en fecha: 18-12-2009, a las 08:30 horas de la mañana (a.m.), salvo que con anterioridad redima la pena impuesta. Fechas y horas, en que dicho penado puede solicitar su.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: Se ORDENA la ACUMULACIÓN del Asunto N° JP21P-2006-001168, seguido contra el acusado YORMAN NICOLAS LOPEZ MACERO, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° V. 9.884.855, por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION Y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en los artículos 406, ordinal 1°, en concordancia con el articulo 80 del Código Penal, y 286 ejusdem, al asunto JP21X-2006-001, llevado por el Tribunal de juicio N° 02, de esta Extensión Judicial Penal. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 70 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y victimas. Remítase el presente asunto al tribunal de Juicio N° 02 de esta Extensión Judicial penal. Cúmplase.

Se niega la solicitud de la parte demandada, quedando en vigencia el nombramiento hecho del depositario durante la práctica del secuestro en la causa.

Se da por terminado el proceso, en las condiciones establecidas en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declaró INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Auxiliar quinto del Ministerio Público Abogado Valentina Quintana, contra la decisión del Tribunal de control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Calabozo publicada el 29 de Octubre del 2006 en el Asunto Nº JP11-P-2006-001752, de su nomenclatura interna, mediante la cual acordó Medidas Cautelares sustitutivas a la privativa de libertad a los imputados Víctor Jesús Torres Manzol, Rafael Alexander Hermoso Hernández, Héctor Alexander Mosquera Pérez y Wilfredo Antonio Márquez Castillo y la aplicación del procedimiento ordinario por su presunta participación en la comisión del delito de Concusión y Agavillamiento previstos y sancionados en los artículos 60 de la Ley contra la Corrupción y 286 del Código Penal vigente. Se funda esta decisión en el artículo 437 letra "b", y 374 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Se da por terminado el proceso, en las condiciones establecidas en el Artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.-

Se da por terminado el presente proceso, en las condiciones establecidas en el artículo 270 del Código de procedimiento Civil.-

Se niega la Solicitud de Protección de Cultivos efectuada por el ciudadano JORGE MIGUEL DEL VECCHIO BRITO.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, actuando en su competencia Civil, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada y en consecuencia se ordena asentar correctamente el nombre del padre como......"JOSÉ DE CALAZANS DIAZ", la cual quedó asentada en los libros de Registro Civil de Matrimonio llevados por la antigua Prefectura del Municipio San Jerónimo de Guayabal del Estado Guárico, bajo el Acta N° 03, folio 3 fte. y vto. del año 1948, y el nombre correcto de ciudadano CALAZANS DÍAZ como:......." JOSÉ DE CALAZANS DÍAZ" y no como se asentó erróneamente, quedando así rectificada la misma. CUMPLASE.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada.- En su oportunidad envíense copias de esta decisión a lo.....