Declara con lugar la solicitud de únicos y universales herederos.

caduca si el cheque no ha sido presentado y protestado dentro del referido plazo de seis (6) meses. Así se decide. (Subrayado del Tribunal). De las normas transcritas, aplicables al cheque, es evidente que la emisión por parte del beneficiario del instrumento cambiario (cheque), de levantar el protesto por falta de pago en tiempo oportuno, trae como consecuencia la pérdida para él, de las acciones contra el librador. Así lo ha sostenido el Tribunal Supremo de Justicia y en el caso que nos ocupa, no existiendo el protesto por falta de pago, como plena prueba de la falta de fondos alegada por el actor y de la revisión de la presente causa se aprecia la no existencia del protesto de los cheques, es irrefutable su pérdida de las acciones por el librador, pues de las actas procesales existe plena convicción que la parte demandante no cumplió con su obligación en el término de seis (6) meses previsto y ampliado por jurisprudencia Patria, ni tampoco en el término breve contenido en el Artícu.....

En consecuencia, y con fundamento en el análisis tanto de los hechos alegados por las partes como en el derecho que sustenta esta materia, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Con Lugar la presente solicitud y la obligación alimentaria solicitada por la ciudadana YELIZMET JOSEFINA NASSAR cedula de identidad Nro. 10.498.143 en representación de sus hijas Y se fija la cantidad equivalente a veinte unidades tributaria (20 ut) por concepto de obligación alimentaria que el obligado alimentario depositará mensualmente en una cuenta de ahorros que esta sede judicial ordena abrir, en agosto y en diciembre de cada año la obligación alimentaria será por el doble, es decir 40 unidades tributarias, queda obligado igualmente , el ciudadano ANTONIO RAFAEL SPINELLI CARDENITO a cubrir los gastos referentes a la atención médica y cualquier otro gasto excepcional, referido al bienestar de las niñas beneficiarias, que la madre no pudiere c.....

SE DECLARO INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el abogado Freddy José Guevara Morales, contra la decisión publicada el 15 de Mayo del 2006 por el tribunal Primero de control de este circuito, extensión Valle de la Pascua, mediante la cual ADMITIÓ LA ACUSACIÓN FISCAL en contra de los acusados JOSE CRISPIN FLORES Y FRANCISCO JAVIER RIVERO por la presunta comisión de los delitos de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD Y TORTURA DE DETENIDO previstos y sancionados en los artículos 174 Primer aparte y 181 Unico aparte del código Penal vigente, ocurrido en perjuicio de WILLIANS JOSE CORDERO RIVAS y ORDENO LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO. Se funda esta decisión en los artículos 327, 329, 330, 331, 437 letra "c" del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público, Abg. Guillermo González Romero, contra la decisión de fecha 10 de Mayo de 2006, dictada por el juez de control N° 02, de este Circuito Judicial Penal del estado Guárico, mediante la cual se declaró una medida cautelar sustitutiva de la libertad contra el ciudadano Jesús Alexis Nieves Herrera. Todo de conformidad con los artículos 243, 262, 433, 436 y 437 literal "A" del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARÓ SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la Fiscal Sexta del Ministerio Público(E) del Estado Guárico; y por vía de consecuencia, confirma la decisión publicada por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua, mediante la cual Negó la Medida Cautelar Innominada de DESALOJO de los terrenos presuntamente invadidos en la Urbanización El Morichal en la ciudad de Valle de la Pascua, pertenecientes al ciudadano Incola Lombardo Spagnolo. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 8, 9, 19, 24, y 450 del Código Orgánico Procesal Penal; en armonía con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Se declaró de oficio LA NULIDAD ABSOLUTA de la sentencia condenatoria dictada por el juez de juicio N° 02, extensión Valle de la Pascua de fecha 07 de Noviembre del año 2001, mediante la cual se impuso al ciudadano Adolfo Rafael Terán Sierra a cumplir la pena 10 años de prisión por la presunta comisión del delito de ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, y se ordena la celebración de un nuevo juicio oral y público, ante un juez diferente al que dicto la decisión anulada. Todo de conformidad con el artículo 01 del Código Penal venezolano y los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Antonio Romance, en la condición de defensor definitivo del imputado Porfirio Segundo Oropeza, contra la decisión del Juzgado 3° de Control de este Circuito, extensión Valle de La Pascua, de fecha 24 de abril de 2006, en el asunto JP21-P-2006-001165, de su nomenclatura interna, por lo que en consecuencia se confirma el auto recurrido. Se funda la presente decisión en los artículos 432, 433, 435, 436, 447 ordinal 4°, 448, 449 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 462 del Código Penal.

Se declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Oswaldo Tahán, Defensor Público Penal, con la condición de autos, contra el auto del Juzgado 1° de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Calabozo, de fecha 07 de junio de 2006, tomada en el asunto N° JP11-P-2006-000687, de su nomenclatura interna. Se funda la decisión en los artículos 437 letra "c", 246 y 331 parte in fine del Código Orgánico Procesal Penal

SE DECLARÓ SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Fiscal Décimo Sexta del Ministerio Público del Estado Guárico; y por via de consecuencia, confirma la sentencia publicada el 10 de Marzo del 2006 por el Tribunal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua, mediante la cual se ABSOLVIÓ al acusado FRANKLIN DE JESÚS REQUENA VILLARROEL de la acusación fiscal por el delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto en el artículo 31, segundo párrafo de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 8, 13, 366, 457 del Código Orgánico Procesal Penal.