Este Tribunal deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante ni por si ni por apoderado judicial, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, que dice textualmente así: "Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considerara desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha, contra esta decisión, el demandante podrá apelar a dos efectos por ante el Tribunal Superior del Trabajo Competente, dentro de los cinco días hábiles siguientes". (Negrillas del tribunal). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, se terminó, se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la pres.....

Este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos la cancelación del ultimo pago. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos la cancelación del ultimo pago. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En cuanto a la propuesta hecha por la DEMANDADA, la PARTE ACTORA acepta la propuesta en los términos expuestos, por cuanto se encuentran satisfechas todas sus pretensiones. Este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos la cancelación del ultimo pago. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En consecuencia este Tribunal de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial penal del Estado Guarico, extensión Valle de la Pascua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECIDE: Se acuerda ampliar las presentaciones de cada ocho (08) días, a cada treinta (30) días por ante la oficina de alguacilazgo de esta extensión judicial penal, al acusado JOSÉ MERCEDES MUÑOZ LEDEZMA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 14.853.965, a quien se le atribuye la presunta comisión del delito de homicidio calificado, previsto y sancionado en el articulo 406. 1 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Héctor Casimiro Díaz,.- Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Se declaró, con lugar el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Penal abogado Freddy Celaya, en la condición de autos, contra la decisión interlocutoria del Juzgado Primero de Control, de este Circuito, de fecha 13 de agosto del 2007, tomada del asunto N° JP01-P-2007-00430, de su nomenclatura interna, que en su particular tercero declaró inadmisible el escrito presentado por la defensa técnica conforme al artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que en vía de consecuencia, se revoca la señalada decisión única y singularmente en lo que respecta a la no admisibilidad de las referidas pruebas y escrito, ordenándose al referido tribunal que lo admita y su invocación de pruebas, conforme a la permanencia, necesidad y utilidad de las mismas. Queda en estos términos revocada específicamente la mentada providencia. Se funda la decisión en los artículos 447.5, 448; 449, 450, y 328 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 49.1 constitucion.....

Se declaró, sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Segundo (E), de esa Unidad con sede en San Juan de los Morros, de la condición de auto, contra la interlocutoria de fecha 27 de noviembre del 2007 del Juzgado Cuarto de Control, de este Circuito, extensión Calabozo, que negó la suspensión condicional del proceso al acusado Eduviges José Pereira Ortiz, pero reformada en su motiva, toda vez que es improcedente en razón de que no se cumplieron los requisitos exigidos en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal para su procedibilidad. Así se establece. Se funda la decisión 447.5, 448; 449, 450, 42 del Código Orgánico Procesal Penal

Se declaró INADMISIBLE los recursos de apelación interpuestos por los Abogados Luis Fernando Rodríguez Peña, actuando en su condición de Defensor Privado del ciudadano Alonzo Wilfredo Pérez Tovar y por el Abogado Francisco Álvarez Quintero, actuando en su condición de Defensor Privado del Ciudadano Francisco Álvarez Anziani, ambos contra la decisión judicial dictada por el Juez de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, de fecha 13/12/07, mediante la cual se admite totalmente la acusación interpuesta por el Ministerio Público, contra los mencionados ciudadanos, por la presunta comisión del delito de Lesiones Intencionales Menos Graves, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal. Todo de conformidad con los artículos 331 y 437 literal c del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARO SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados JHACOVI AINAGAS Y MARIBEL CARO, en su carácter de Defensores de los imputados ERICK DANIEL RIVERO HIDALGO Y JUAN JOSE HURTADO RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada por del Tribunal de Control N° 01, Extensión Calabozo del Estado Guárico, de fecha 09-11-2007 mediante la cual se Calificó como Flagrante la Aprehensión de los Recurrentes y Decretó la Prisión Judicial Preventiva de Libertad como Medida Cautelar por la participación de los imputados en el ejecución del Delito de Robo Agravado en grado de autoría, tipificado y sancionado en los artículo 458 y 83 del Código Penal; y la continuación del presente proceso mediante el Procedimiento ordinario. En consecuencia se confirma la decisión judicial impugnada. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos, 26, 44.1, 49.1 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 432, 433, 435, 436, 447.4, 448, 449.....

SE DECLARO CON LUGAR la Inhibición de la Jueza Primero de Control Extensión Calabozo NEREIDA TIBISAY FLORES FIGUEROA para seguir conociendo de la causa JP01-P-2006-002746 de la nomenclatura particular del antes señalado Despacho Judicial. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 86 numeral 4°, 87, 90, 94 y 95 del Código Orgánico Procesal Penal y en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial