Ahora bien, como consta de autos, el cheque de gerencia consignado por la demandada para pagar el valor de las mejoras cuya original está en la caja de valores del Tribunal y su copia fotostática aparece al folio 155 de la pieza 2, tiene como monto la cantidad de OCHENTA MILLONES QUINIENTOS TREINTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 80.000.530,00). Ello significa que existe una diferencia de QUINIENTOS TREINTA MIL CUATROCIENTOS DOCE BOLIVARES (Bs. 530.412,07) entre el monto consignado en el cheque y la cantidad que debe pagar la demandada por concepto de reembolso de mejoras y construcciones determinado en la experticia complementaria del fallo. Por ello, el Tribunal niega la petición de terminación de la ejecución de pertenencia formulada por la demandada. En lo referente a la solicitud de ejecución forzosa de la sentencia en lo que se refiere a la condenatoria del demandante, el Tribunal se pronunciará por auto separado; y en lo atinente a la argumentación de la representación judicial .....

El Tribunal repone la causa al estado de que se notifique a las partes, para que a partir de que conste en autos esa notificación, y, corra el plazo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, el juez de este tribunal, se pronuncie sobre la reconvención propuesta.

El Tribunal declara con lugar la acción de divorcio,

El Tribunal declara con lugar la acción de divorcio,

... Por las razones expuestas, este Tribunal de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud planteada por el abogado José Antonio Romance, en su carácter de defensor privado del imputado Luís Gerardo Varguilla Páez, de revisión y sustitución de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre su defendido, al estimar que no han variado las circunstancias que dieron base para imponer las mismas. En consecuencia se acuerda mantener la referida medida. Todo de conformidad con los artículos 250, 251, 252 y 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal

en consecuencia se ORDENA librar oficio dirigido a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario en San Juan de los Morros, Estado Guárico, solicitando se le practique al ciudadano JOSÉ ALEJANDRO MEJIAS GUZMAN, un Informe Psico-Social a la brevedad posible, organismo al cual se ordena remitirle copia certificada de la sentencia, del auto de ejecución y computo. Igualmente se ORDENA oficiar a la oficina División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, a los fines de que remita a este Despacho, la certificación actualizada de antecedentes penales correspondiente al mencionado penado.

Se declaró la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión de fecha 31-05-05 dictada por el juez de control N° 02 extensión Calabozo, mediante la cual planteó el conflicto de no conocer al juez de juicio N° 01 de la misma extensión judicial. En consecuencia, se ordena al referido juez que conozca de la causa que se sigue contra el ciudadano Francisco Ignacio Peralta Colmenares. Todo de conformidad con los artículos 79, 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal

Se dictó decisión mediante la cual el Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio Mixto Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Absuelve por Unanimidad al acusado Gersón Israel Benítez Sojo, de ser Facilitador en la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en relación con el artículo 84 numeral 3º eiusdem, delito por el cual la Fiscalía Tercera del Ministerio Público presentó formal acusación, el cual fue cometido en perjuicio de la ciudadana Solangel Magdalena Tovar, hecho ocurrido el 24-05-2005 en el Sector La Ceiba de esta ciudad, ello conforme a lo dispuesto en los artículos 364, 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, decretando la libertad plena del referido ciudadano.-

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, SE CONFIRMA, la decisión de fecha 23 de mayo de 2005 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, se declara Inadmisible la demanda incoada por el Ciudadano Alexis Olivo contra Difrescos Atlántica.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción del Estado Guárico, procediendo en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBILIDAD de la Acción de Amparo, REVOCA la sentencia dictada en fecha 28 de Abril del 2005, por el Tribunal Segundo de primera instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, que declaró con lugar la Acción de Amparo interpuesta.