En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación planteada en fecha 06 de Abril del año 2010, por el ciudadano FELIX RAMON CAPOTE SARMIENTO, asistido por el abogado en ejercicio CARLOS EDUARDO TORO VALERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.820, en contra de la abogada INGRID JOSEFINA HERNANDEZ, Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, en el asunto signado con el número: JP41-X-2010-000001, según la nomenclatura llevada por este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del Estado Guarico, en consecuencia la mencionada Jueza deberá seguir conociendo de dicha causa.

este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos CARLOS MENDEZ MOTA, Abogado en libre ejercicio profesional debidamente inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 74.064, en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos ISAIAS FILOMENO OSEDA VILERA, PEDRO DANIEL SOLORZANO, RAMON CELESTINO PINTO, JOEL ENRIQUE TOVAR, LUIS ALBERTO BERMUDEZ, ROLIN JOSE BLANCA MOYETONES, MANUEL ORAZMA Y RAMON ELIAS BENITEZ, incoada contra las empresas CONSTRUCTORA LA HAVANA, C.A. y CHINA CAN, C.A.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico Extensión Calabozo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA la solicitud de la Defensa Pública Penal y amplía por un (01) el Régimen de Prueba, por una sola vez y le impone al acusado MIGUEL ENRIQUE SALAZAR, presentaciones cada dos (02) meses ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de esta ciudad, para lo cual se acuerda librar oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, notificando sobre las presentaciones del acusado supra señalado. Igualmente se ordena librar oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalìsticas, a los fines de dejar sin efecto la orden de captura y desincorporar al acusado del sistema de Información policial (SIPOL). En sala se ordeno oficiar al Comandante de la Zona Policial sobre la libertad en sala del acusado, ordenad por el Tribu.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud del Ministerio Público de calificar la aprehensión de los imputados ANA LEONIDES LÓPEZ MENDOZA, CARLOS HERNÁN MACIAS y JESÚS ALBERTO LÓPEZ MENDOZA, en flagrancia, de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: El Tribunal mantiene la pre-calificación dada por la vindicta pública del delito de TRÁFICO ILIÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO MENOR, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el ar.....

De las actuaciones presentadas emanadas de la oficina de Alguacilazgo de la ciudad de Barinas, cursantes a los folios 6 y 7 con sus vueltos, se desprende que el ciudadano Henry Wilfredo Torrealba ha cumplido cabalmente con el régimen de presentaciones impuestas por el tribunal de control señalado, asimismo se desprende de las actuaciones procesales que el acusado ha comparecido cabalmente con el llamado al tribunal las veces que lo ha requerido, tal y como consta en las actas cursantes a los folios 110, 111, 150, 151, 193, 194, 231 y 232, por lo que considera este despacho procedente lo solicitado, declarando con lugar el presente petitorio, extendiéndose el lapso de presentaciones del ciudadano Henry Wilfredo Torrealba, cada Veinte (20) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal de la ciudad de Barinas; estado Barinas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

III. Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en Sede Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la reposición oficiosa ¿ inquisitiva, de conformidad con el artículo 206 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y se ordena al Juzgado Segundo de las Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, que deje transcurrir el lapso del ejercicio de la solicitud de regulación de la competencia y en caso de no ejercerse tal recurso, remitir la presente causa al juzgado declarado competente, Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pasc.....

Corresponde a este tribunal fundamentar lo decidido en audiencia una vez revisadas las actas policiales y oídas las partes en la presente audiencia, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar la aprehensión en flagrancia del ciudadano imputado JOSE MANUEL ZERPA, por no estar llenos los extremos de los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la prosecución del presente proceso bajo las reglas del procedimiento ordinario, de conformidad con el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se decreta LIBERTAD PLENA, al ciudadano JOSE MANUEL ZERPA. CUARTO: Se ordena oficiar a la Zona Policial de esta ciudad, a los fines de informar respecto a la libertad desde la sala d.....

Este Juzgado deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que este acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de mediación positiva, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la presente fecha y la remisión se hará mediante oficio anexo.

Este Juzgado deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que este acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de mediación positiva, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la presente fecha y la remisión se hará mediante oficio anexo. Se acuerda copia certificada del acta que se levanta de conformidad con el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas en virtud del acuerdo alcanzado y la lectura íntegra del acta quedando así los a.....

Se deja constancia que la demandada no se encuentra presente no obstante ello se observa que la misma lo es un Instituto de Educación Publica adscrito al Ministerio de Educación y evidenciándose la falta de notificación al respectivo ente se repone la causa al estado de notificar al Ministerio de Educación a los efectos de que tenga lugar el inicio de la Audiencia prelimar, una vez que conste en autos la respectiva notificación previa certificación. Líbrese Cartel de Notificación