.III. DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la Recusación intentada por el Abogado LEONID LEDON, inscrito en el Instituto de Previsión social del abogado bajo el N°. 156.736, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demanda Farmacia "La Esperanza" C.A., fundamentada en el ordinal 19 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, al no asumir el recusante la carga probatoria u "Omnus Probandi" relativa a los supuestos de hecho invocados en las normas supra citadas. SEGUNDO: Al no ser criminoso el ataque a la capacidad subjetiva del Juez, de conformidad con el artículo 98 Ibidem, se impone una multa al recusante en la cantidad de Dos Bolívares (Bs. 2,00), para ser cancelada en el término de tres (3).....

en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la presente fecha y la remisión se hará mediante oficio anexo. Se expide copia certificada de la presente acta de acuerdo con el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La actora recibe los cheques identificados dejando copia en el expediente. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas en virtud del acuerdo alcanzado y la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a las doce y quince del medio día (12:15 p.m.), es todo, terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ CRISTIAN OMAR FELIZ .....

Este Tribunal por auto separado fijará la continuación para el inicio de la Audiencia Preliminar. Déjese transcurrir los lapsos a los fines de la interposición de los recursos a que hubiere lugar. LA JUEZA LUISALBA YURIBETH LOPEZ LA SECRETARIA INDIRA MORA PEÑA

SIN LUGAR la demanda

DECISION Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de los Municipios Juan German Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEFENSA DE FONDO DE FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE DEMANDADA para sostener el presente juicio No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Así se decide. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Juan German Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los Dos (02) días del mes de Abril de Dos Trece (2.013) – Años 202º de la Independencia y 154º de la Federación.- LA JUEZA, DRA. JANILBET COROMOTO MORALES BAUTISTA .....

En fecha 02 de Abril de 2013. Fue realizado acuerdo de pago entre las partes. Parte Actora. Guiseppe Dalla Cia. Contra: Johan Alexander Oropeza Palomo.- D.C. Nº 787-2013.-

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado del Municipio Josè Fèlix Ribas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en su competencia Civil, y en virtud de las atribuciones que le fueran conferida a los Tribunales de Municipio mediante resolución Nª 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, en su artículo 3, y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 02 de Abril de 2009, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos JUAN MARIA ACASME Y ENEIDA MARITZA PAEZ DE ACASME, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 24 de Septiembre de 1984, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada bajo el Nº 97, de los libros llevados por ante el Registro Civil del Municipio Josè Félix Ribas .....

El Tribunal, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por el apoderado judicial de la parte demandada, por lo que al no ser las pruebas promovidas por la parte actora manifiestamente ilegales ni impertinentes se admiten cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, a los fines de la evacuación de las pruebas de informes contenidas en el capitulo II, del escrito de pruebas de la parte actora, de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, se ordena oficiar a la entidad bancaria BANESCO sucursal Maracay, con todas las inserciones del caso anexándole copia del escrito de pruebas, a fin de que informe a este despacho los datos a que se refiere el promovente. Líbrese oficio El Juez,-(fdo) ---------------------------.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado guarico administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la denuncia formulada por la Defensa del acusado ROUSSET ALEJANDRO GODOY, al evidenciar esta alzada que la recurrida erró en falta de motivación del fallo. SEGUNDO: Se decreta la NULIDAD de la Sentencia publicada el día 21 de enero de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó a ROUSSET ALEJANDRO GODOY, a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS de presidio, por la comisión del delito Robo de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio de los ciudadanos Edgar Alexander Díaz y Pedro Alfonso López; y a tal efecto .....